Решение по делу № 2-11002/2023 от 19.12.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-11002/2023

14RS0035-01-2022-012345-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов, указывая на то, что 12.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого транспортному средству «Ниссан» с г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП установлен ФИО2, который нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «Тойота» с г/н №, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №. По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 79 200 рублей 00 коп. При этом установлено, что при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из коэффициента мощности транспортного средства, который отличается от сведений, указанных страхователем (страхователем указано в меньшем размере), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 79 200 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В суд представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом. Кроме того, судом неоднократно в адрес ответчика направлялись запросы о предоставлении сведений с указанием о признании судом явки представителя истца на судебное заседание обязательной. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я) (https://jakutsky--jak.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство». В связи с тем, что в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено без участия представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру № 17.10.2023 г. адвокат Томский Д.М. требования истца не признали, пояснили, что ФИО1 29.07.2020 г. оформлял полис страхования в офисе филиала СПАО «Ингосстрах», расположенном по адресу г.Якутск, ____. Он постоянно оформлял договора страхования в данном офисе. В число допущенных к управлению а/м лиц он включил своего сына Д.., который и совершил ДТП. Все документы на машину, включая свидетельство о регистрации а/м, ПТС он передал работнику СПАО «Ингосстрах» М. он, как представитель страховщика, самостоятельно вносил все сведения. Страховую премию он также передал М. и тот в банкомате, имеющемся в помещении филиала СПАО «Ингосстрах», расположенном по адресу г.Якутск, ____, внес денежные средства и отдал ему чек, этот чек является доказательством, что он оформил договор страхования в офисе филиала СПАО «Ингосстрах», расположенном по адресу г.Якутск, ____, также из заявления следует, что все данные были внесены электронно и само заявление подписано страховщиком СПАО «Ингосстрах» М. После того, как он узнал о предъявленном иске, он ходил в офис филиала СПАО «Ингосстрах», но ему сказали, что М. уволился. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав доводы и пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2021 г. в 16:31 г. Якутске ____, произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшего а/м Тойота Лэнд Крузер 150, государственный номер №, в результате которого а/м Ниссан Блюберд, государственный регистрационный №, принадлежащий Х.. причинены поломки. Виновным в ДТП признан ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от 12 июня 2021 года. Ответчик ФИО1 является собственником а/м Тойота Лэнд Крузер 150, государственный номер №.

Платежным поручением от 12.07.2021 № сумма 79200 рублей перечислена потерпевшему Х.. по его заявлению на счет, принадлежащий С.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Заявляя требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса, истец исходит из того, что страхователь при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Между тем, из материалов дела следует, что заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС от 29.07.2020 года, в котором указаны недостоверные сведения о мощности транспортного средства, составленное от имени ФИО1 не содержит подписи самого ответчика. Также отсутствует подпись ФИО1 и в полисе ОСАГО.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 он обратился непосредственно в офис к страховому агенту, которым самостоятельно было составлено заявление о заключении договора обязательного страхования с внесением всех необходимых данных по транспортному средству в указанное заявление. Самим ФИО1 заявление не заполнялось и данные автомобиля не вносились.

Оформление заявления о заключении договора обязательного страхования в помещении филиала СПАО «Ингосстрах», расположенном по адресу г.Якутск, ____ подтверждается чеком от 29.07.2020 г., оригинал которого был представлен на обозрение суда. В данном чеке имеется указание о банкомате №, адрес его расположения по адресу г.Якутск, ____ в скобках указано (Ингос).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика ФИО1 отсутствует вина по предоставлению недостоверных сведений в отношении транспортного средства, поскольку данные по транспортному средству были внесены в заявление не самим ответчиком, а страховым агентом, который занимался оформлением документов. Отсутствие подписи ФИО1 на заявлении о заключении договора обязательного страхования также свидетельствует о том, что данное заявление составлялось не им.

Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для данного дела, является установление факта умышленного представления страхователем недостоверных сведений, при этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежала на страховщике.

Однако, выдав электронный полис страхования, истец подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и заключил соответствующий договор с ответчиком.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Оформление и электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании исследованных доказательств, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса отсутствуют и иск подлежит отказу в удовлетворении.

В связи с отказом в иске, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требовании о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Л.И.Холмогорова

Копия верна. Судья: Секретарь:

Решение изготовлено 19.12.2023 года.