УИД 74RS0001-01-2022-007384-02
Дело № 2-679/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Рязановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее по тексту – АО «Челябинскгоргаз») обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием принадлежащего обществу транспортного средства. Просит возместить материальный ущерб за счет ответчика ФИО1 в размере 104671 руб. 51 коп., а также судебные издержки в виде расходов по оценке в размере 9000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины.
Свои требования истец обосновывает тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 декабря 2020 года по вине водителя ФИО2 при управлении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, были причинены технические повреждения принадлежащей АО «Челябинскгоргаз» автомашине <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В связи с тем, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была, просит возместить ущерб на основании экспертного заключения ООО «ЭСКейП» от 15 февраля 2021 года №003-21.
Представитель истца АО «Челябинскгоргаз» по доверенности ФИО4 в судебном заседании наставила на удовлетворении исковых требований по изложенным в тексте искового заявления доводам.
Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не приняли при надлежащем извещении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 06 декабря 2020 года, суд считает правильным удовлетворить заявленные АО «Челябинскгоргаз» исковые требования по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу приведенных выше положений бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что истцу АО «Челябинскгоргаз» принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>
Как усматривается из материалов дела, 06 декабря 2020 года в 17 час. 10 мин. возле дома №63-а по ул. Воровского в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 (3-го лица), по вине последнего, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, включающим: справку о ДТП; схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД непосредственно после произошедшего события; определением от 07 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено <данные изъяты>, нарушившего требование п. 8.1 ПДД РФ, в связи с чем суд определяет степень его вины 100%.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, собственником которого является АО «Челябинскгоргаз», получила технические повреждения.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО1 с истекшим страховым полисом ОСАГО, что подтверждается постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2020 года, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, в силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.
Согласно экспертного заключения ООО «ЭСКейП» от 15 февраля 2021 года №003-21 рыночная стоимость услуг, работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составляет 82281 руб. 51 коп., а величина утраты товарной стоимости (УТС) - 22390 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд доверяет выводам специалиста ООО «ЭСКейП», экспертное заключение ответчиком не оспорено, принимается судом как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного транспортному средству истца ущерба и УТС в результате ДТП от 06 декабря 2020 года.
Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.
Допуск к управлению транспортным средством не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.
Исходя из изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку собственником автомобиля Рено SR, госномер Е 801 РА 174, на момент ДТП являлся ответчик ФИО1, то ответственность за причинение вреда должна быть возложена на указанное лицо, как законного владельца этого транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления события. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Указанное обстоятельство позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние
Поскольку представленное истцом экспертное заключение ООО «ЭСКейП» от 15 февраля 2021 года №003-21 в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто, иных доказательств размера ущерба суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, то с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Челябинскгоргаз» подлежит взысканию материальный ущерб в общем размере 104671 руб. 51 коп. (82281,51+22390,00).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд относит к судебным издержкам истца расходы по оплате оценочных услуг по определению размера материального ущерба в размере 9000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3293 рубля, что подтверждено платежным поручением №1179 от 15.03.2021 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3293 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Челябинскгоргаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба 104671 руб. 51 коп., расходы по оценке в размере 9000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3293 руб. 00 коп., а всего 116964 (сто шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.