Дело: № 5-36/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-000184-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13.02.2023

Мотивированное постановление изготовлено 16.02.2023

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, управляя транспортным средством марки NISSAN TIIDA LATIO гос.рег.знак №, двигаясь <адрес> в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, что повлекло причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе предварительного расследования и дополнительно суду пояснил, что управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу, справа, по ходу его движения, отъезжал маршрутный автобус, он отвлекся и поэтому он не заметил пешехода, услышал хлопок зеркала, звук падения пешехода. После ДТПостановил автомобиль, вышел, вызвал бригаду «скорой помощи» принял меры по заглаживанию причиненного вреда, передав ФИО2 денежные средства в размере 25000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, неожиданно ощутила удар, упала. Водитель ФИО1 после ДТП вел себя позитивно, принял меры по заглаживанию ей причиненного вреда, передав ей денежные средства в размере 25000 рублей. Просила строго его не наказывать.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 не явился о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещен.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО13 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО1 произведен осмотр участка дороги в <адрес>;

- согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие сухое, нерегулируемый пешеходный переход дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, 5.16 приложения ПДД;

- осмотром транспортного средства из которого следует, что у автомобиля NISSAN TIIDA LATIO гос.рег.знак № повреждения не имеются;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; на схеме указано направление движения автомобиля, направление пешехода и место наезда на пешехода, расположение дорожных знаков, место остановки автобуса. Схема подписана понятыми и водителем ФИО1 без замечаний и дополнений;

- справкой с КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева, из которой следует, что ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обращалась в приемное отделение с диагнозом: ушиб нижней части спины и таза, закрытый внутрисуставной перелом 2-й плюсневой кости правой стопы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ФИО10 <данные изъяты> имеется повреждение: закрытый внесуставной перелом дистального метаэпифиза 2 плюсневой кости правой стопы с удовлетворительным положением отломков. Описанное повреждение могло образоваться от травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара (ударов) и/или при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть наружные части (детали) движущегося транспортного средства и/или дорожное покрытие при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Диагноз: ушиб мягких тканей поясничного отдела справа, выставлен в ходе осмотра врача – нейрохирурга в приемном отделении «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие описания вида повреждения и проявления морфологических признаков «ушиба поясничного отдела справа» не даёт основания для его квалификации.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1, административного правонарушения.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, раскаяние, частичное возмещение вреда причиненного в результате ДТП.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутому к административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его позитивное поведения после совершения ДТП, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 272301001, номер счета получателя: 03100643000000012200, кор/сч.: 40102810845370000014, Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК: 010813050, ОКТМО: 08701000, КБК:1811601121010001140 УИН: 18810327232980000013.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко