дело №
24RS0№-67
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращения взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 648 048 рублей 11 копеек. В ходе сводного исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, контуры 33,37,42,44,45,46,47,48,51,56, с кадастровым номером 24:16:0201003:755, площадью 11840654 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером 24:16:4901001:88, площадью 40947 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир деревоперерабатывающий цех. Просит обратить взыскание в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа на указанные выше земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО4 ОСП по <адрес> в судебное не явилась извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела.
Представители третьих лиц: Инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, АО «Тинькофф Банк» не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу положений статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь -на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь -на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь -на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на недвижимое имущество должника-организации может быть обращено только при отсутствии у этой организации денежных средств, движимого имущества, имущественных прав.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1
По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 648 048 рублей 11 копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за должником ФИО5 зарегистрированы на праве собственности имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, контуры 33,37,42,44,45,46,47,48,51,56, с кадастровым номером 24:16:0201003:755, площадью 11840654 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером 24:16:4901001:88, площадью 40947 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир деревоперерабатывающий цех.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
ФИО5 добровольно требования исполнительного документа не исполняются, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному сводному исполнительному производству не прекращено. Доказательств обратного ФИО5 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено. Наличие иного имущества у ФИО1, на которое возможно обращение взыскания, судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок ФИО5 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить в полном объеме. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде: земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, контуры 33,37,42,44,45,46,47,48,51,56, с кадастровым номером 24:16:0201003:755, площадью 11840654 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером 24:16:4901001:88, площадью 40947 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир деревоперерабатывающий цех.
Учитывая, что в соответствии с законом ОСП по <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде: земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, контуры 33,37,42,44,45,46,47,48,51,56, с кадастровым номером 24:16:0201003:755, площадью 11840654 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером 24:16:4901001:88, площадью 40947 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир деревоперерабатывающий цех.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.В. Пятова