Дело № 2 – 655/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы 19 сентября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при помощнике судьи Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года в размере 516836 рублей 41 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых в размере 34528 рублей 48 копеек, рассчитанной по состоянию на 27 ноября 2014 года, части суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанной за период с 28 ноября 2014 года по 26 мая 2023 года, в размере 430000 рублей 00 копеек, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 18 ноября 2014 года по 26 мая 2023 года в размере 10000 рублей 00 копеек, процентов по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга 516836 рублей 41 копейка за период с 27 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 516836 рублей 41 копейка за период с 27 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

15 сентября 2023 года в суд поступило заявление истца индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенный надлежащим образом о предварительном слушании дела (л.д. 67), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Турыгина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменный отказ истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований приобщен к материалам гражданского дела (л.д. 68). Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию истцу понятны.

Суд находит, что данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, ответчика, так и иных лиц, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.