ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Барабошкиной А.А.,
с участием представителя административного истца - помощника прокурора г.Самары Самарской области Исенгуловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1217/2023 по административному иску заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МИФНС № по <адрес>, ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» о признании незаконными действия МИФНС № по <адрес> по обработке налоговых деклараций в отношении ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» об обязании исключить из обработки налоговые декларации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к МИФНС № по <адрес>, ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» о признании незаконными действия МИФНС № по <адрес> по обработке налоговых деклараций в отношении ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» об обязании исключить из обработки налоговые декларации.
В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявила ходатайство о передаче административного искового заявления по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку административный ответчик- ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Административные ответчики ООО «ЛАКИ-КРАСКИ», МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - Управление ФНС по <адрес>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При неизвестности места жительства ответчика в силу части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иск к ответчику может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Таким образом, ходатайство административного ответчика подлежит удовлетворению
Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело №2а-1217/2023 по административному иску заявление заместителя прокурора г.Самара в интересах неопределенного круга лиц к МИФНС №22 по Самарской области, ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» о признании незаконными действия МИФНС №22 по Самарской области по обработке налоговых деклараций в отношении ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» об обязании исключить из обработки налоговые декларации, передать по подсудности в Советский районный суд г.Самары по адресу: 443090 <...> для рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: Е.А.Волобуева