63RS0039-01-2022-006550-86

2а-5492/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5492/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары ФИО2, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, ГУФССП России по Самарской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, обязании вернуть удержанные денежные средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, обязании вернуть удержанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24.10.2022 года через сайт «Госуслуги» административному истцу стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № 67501/22/63038-ИП от 08.09.2022 на основании судебного приказа № 2-1671/2022 от 27.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары. Вместе с тем, указанный судебный приказ в отношении ФИО1 не выносился, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направлялась. 26.10.2022 года через сайт «Госуслуги» заявителю стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму, подлежащую взысканию, в размере 16771,07 руб. Вместе с тем, с расчетных счетов административного истца взысканы денежные средства в размере 18130,09 руб. По мнению административного истца, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 противоречат Федеральному закону «Об исполнительном производстве» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей, а также нарушают законные права ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение своих прав, административный истец просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 67501/22/63038-ИП от 08.09.2022; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 прекратить исполнительное производство; вернуть ФИО1 незаконно взысканные денежные средства в размере 18130,09 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 02.11.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристава ОСП Ленинского района г.Самары ФИО3 и ГУФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованного лица – ООО «УЖКК «Электрощит» (л.д.2).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в статье 31 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что 31.05.2022 мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № 2-1671/2022 о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО4, проживающих по адресу: <...>, в пользу ООО «УЖКК «Электрощит» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 15973,52 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 468,70 руб. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 328,85 руб. (л.д.29, 38).

07.09.2022 ООО «УЖКК «Электрощит» обратилось в ОСП Ленинского района г.Самары с заявлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 и ФИО4, приложив судебный приказ № 2-1671/2022 (л.д.28-29, 37-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары ФИО2 от 08.09.2022 на основании судебного приказа № 2-1671/2022 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 67501/22/63038-ИП в пользу ООО «УЖКК «Электрощит» на предмет взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 16771,07 руб.

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника ФИО1, указанного в судебном приказе, заказным почтовым отправлением, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений, идентификационный номер отправления 80106777267823 (л.д. 31).

Учитывая, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предъявлен к исполнению по месту нахождения должника, в установленный законом срок, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

26.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары в рамках исполнительного производства № 67501/22/63038-ИП от 08.09.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 34-36).

08.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств (л.д. 34-36).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 67501/22/63038-ИП по состоянию на 07.12.2022 с должника ФИО1 взыскано всего 26931,90 руб., из которых: 16771,07 руб. – перечислено взыскателю ООО «УЖКК «Электрощит», 10160,83 руб. – возвращено должнику.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3 от 29.11.2022 года исполнительное производство № 67501/22/63038-ИП от 08.09.2022 года в отношении ФИО1 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено законно, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, излишне удержанные с должника денежные средства возвращены последнему, оснований для возложения на административного ответчика обязанности по прекращению исполнительного производства и возвращению денежных средств в размере 18130,09 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары ФИО2, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, ГУФССП России по Самарской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, обязании вернуть удержанные денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.