Дело № 02-1833/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек. В обоснование указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 08.05.2022 г. в вышерасположенной квартире № 18, собственником которой является ФИО2, лопнул смеситель в ванной комнате, из-за чего произошло залитие квартиры № 3. В результате залива было повреждено имущество истца. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма; стоимость оценки ущерба – сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере сумма, расходы, понесенные на оценку ущерба, в размере сумма, а также на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о неявке и причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о собственности на жилище.

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ЕЖД и выпиской из домовой книги.

Из акта № 396-у/2022 г. уч № 3 от 27 мая 2022 года усматривается, что 08.05.2022 г. в принадлежащей ответчику квартире лопнул смеситель в ванной комнате, из-за чего произошло залитие квартиры № 3, принадлежащей истцу.

Квартира истца была осмотрена, о чем составлен акт, выявлены повреждения: -Комната 20 кв.м на потолке желтые пятна, 8 кв.м (окрашено водоэмульсионной краской), на полу по всей поверхности вздутие и разрушение паркетного пола. На стене пострадало 10 полотен обоев (виниловые). Коридор -4,5 кв.м на потолке желтые пятна 4 кв.м (окрашено водоэмульсионной краской). На стене пострадало 4 полотна обоев (виниловые). На полу вздутие линолеума 4 кв.м.

Согласно Отчету № 2205/684 от 01.06.2022 года об определении рыночной стоимости объекта оценки: работы и материалы, необходимые для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, расположенного по адресу; адрес, Даниловский, адрес, выполненному ООО «ИНЕКС», рыночная стоимость работ и материалов с учетом износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения (с учетом округления) составляет сумма.

Оценив все представленные доказательства, суд признает их соответствующими принципам допустимости, относимости и достоверности.

Оснований сомневаться в представленном суду отчете об оценке ущерба не имеется.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для рассмотрения спора, поскольку она позволяет установить все юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорила, доказательства возмещения ущерба не представила.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о возмещении ущерба в размере сумма законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы на составление отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 г.

Судья М.А. Соболева