Уг. дело № 1-146/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000788-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирсанов 16 августа 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бупегалиевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шубочкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Резванцева А.А. представившего удостоверение № 208, ордер № 165 от 16.08.2023 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Егорова С.А. представившего удостоверение № 839, ордер № 15 от 15.08.2023 года,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 5-й район, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 и ФИО2 М,С. на автомобиле последнего марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***> приехали в <адрес>-2я, <адрес>, где проезжая по <адрес> обратили внимание на крытый металлическими листами склад, принадлежащий ФИО3 расположенный в 500 метрах от дома 28 вышеуказанной улицы. Осматривая склад, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение металлических листов с крыши склада, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем их сбыть как лом металла. ФИО1 и ФИО2 вступив, друг с другом в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и заранее распределив между собой роли на автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***> подъехали к складу, вышли из автомобиля и, пользуясь тем, что их никто не видит, залезли на крышу, где руками применяя физическую силу, действуя, совместно и согласованно демонтировали и похитили, принадлежащий ФИО3 лом черного металла, состоящий 48 металлических листов, общим весом 260 килограмм, стоимостью 19 рублей за килограмм, на общую сумму 4 940 рублей. Похищенные металлические листы ФИО1 и ФИО2 совместными действиями погрузили в салон автомобиля последнего, после чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору хищения, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 и ФИО2 М,С., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что крыша склада ФИО3 в <адрес> — 2я крыта металлическими листами, решили их похитить из корыстных побуждений, намереваясь в последующем их сбыть как лом металла. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 на автомобиле последнего, марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***> приехали к складу ФИО3, расположенному в 500 метрах до <адрес> -2я, <адрес>. Реализуя, преступный умысел группы направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***> подъехали к складу, вышли из автомобиля и, пользуясь тем, что их никто не видит, залезли на крышу, где руками применяя физическую силу действуя совместно и согласованно демонтировали и похитили, принадлежащий ФИО3 лом черного металла, состоящий из 25 металлических листов, общим весом 140 килограмм, стоимостью 19 рублей за килограмм, на общую сумму 2 660 рублей, который совместными действиями погрузили в салон автомобиля ФИО2 После этого ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору хищения, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 660 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с ними, поскольку ей полностью заглажен причиненный имущественный вред, она примирилась с подсудимыми и претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 также ходатайствовали перед судом о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав подсудимых и их защитников, потерпевшего, государственного обвинителя и исследовав характеризующий материал, считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, примирились с потерпевшим, загладили причиненный материальный вред, от потерпевшего имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО3 .

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- лом черного металла в виде 73 металлических листов - считать возвращенными потерпевшей ФИО3 по принадлежности

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: