Мировой судья Перфильева Ю.А. № 11-149/2023 (2-1131/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Яцуковой А.А., секретаря судебного заседания Гаджигайыбовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 20.03.2023 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании задолженности с Лимайко ФИО6, Лимайко ФИО7 в солидарном порядке за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с частной жалобой указав, что 20.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани был произведен поворот судебного акта и взыскание в пользу ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» денежной суммы в размере 4 304,98 руб., удержанной в рамках исполнительного производства по судебному приказу <№>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в отношении ФИО2 и ФИО1 С определением суда от 20.03.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не согласно, поскольку при анализе взысканных денежных сумм с ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа <№> выявился факт, что денежные средства в сумме 4 000 руб. в адрес Общества не поступали.
В частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» просит определение от 20.03.2023 отменить, отозвать исполнительный лист <данные изъяты> <№> в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», вынести определение о повороте исполнения решения суда в рамках судебного приказа <№> о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 304,98 руб.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд усматривает основания для отмены определения мирового судьи.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
Как следует из материалов гражданского дела, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности за газ в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Заявителем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» был предъявлен судебный приказ к исполнению в <данные изъяты>, в связи с чем было <дата обезличена> возбужденно исполнительное производство <№>
В рамках исполнительного производства <№> с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произвелось взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> которые поступили в Общество <дата обезличена>, что подтверждается сводкой и справкой по исполнительному производству.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> судебный приказ был отменен.
Взысканная с ФИО1 денежная сумма в размере <данные изъяты> была возвращена на счет <данные изъяты> ФИО1 <дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.
Таким образом, на момент вынесения судом определения о повороте судебного решения в рамках судебного приказа <№> денежные средства в сумме <данные изъяты>. уже были возвращены ФИО1
При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и осуществлении поворота исполнения судебного акта на сумму <данные изъяты> Исполнительный лист <данные изъяты> <№> о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 20.03.2023 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании задолженности с Лимайко ФИО8, Лимайко ФИО9 в солидарном порядке за потребленный природный газ, – отменить.
Произвести поворот исполнения судебного приказа <№> от <дата обезличена>.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ИНН <№> в пользу Лимайко ФИО10, паспорт <данные изъяты> денежную сумму в размере 304,98 рублей, удержанную в рамках исполнительного производства <№> от <дата обезличена>.
Отозвать исполнительный лист <данные изъяты> <№> о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в пользу ФИО1 в сумме 4304,98 рублей.
Судья: А.А. Яцукова