Дело №2-332/23
УИД 26RS0001-01-2022-012747-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.М.,
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 107 048,40руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3340,97 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, дата по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования №<адрес>4790.
Согласно акту осмотра от дата, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате срыва двух шлангов ХВС и ГВС под мойкой на кухне в <адрес> после отсекающих кранов от стояка, произошел залив жилого помещения, который привел к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 107 048,40 руб., в связи с чем указанные денежные средства, а также судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», не явился извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным по делу доказательствам, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи, с чем на основании ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что дата по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.
Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №<адрес>4790.
Согласно акту осмотра от дата, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате срыва двух шлангов ХВС и ГВС под мойкой на кухне в <адрес> после отсекающих кранов от стояка, произошел залив жилого помещения, который привел к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае» в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 107 048,40 руб.
Поскольку истцом потерпевшему сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме, согласно платежному поручению № от дата, суд приходит к выводу о том, что требования ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 107 048,40 руб. являются законными и обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска платежным поручением № от дата оплачена государственная пошлина в размере 3340,97 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3340,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 107 048,40 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3340,97 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Филимонов