КОПИЯ

Дело № 2-1261/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленного при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения <адрес> коммунального ресурса «Холодное водоснабжение», объем которого рассчитан методом учета пропускной способности за период с <дата> по <дата> (включительно) в рамере 336 767 руб. 43 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 6 353 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 567 руб. 67 коп., указав в обоснование требований, что ответчиком на протяжении длительного времени фактически потреблялись коммунальные ресурсы при отсутствии заключенного договора, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере неоплаченных СМУП «Горводоканал» денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд города Смоленска, так как ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем истцу не было известно на момент предъявления настоящего иска в Смоленский районный суд Смоленской области.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд города Смоленска.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. На данный адрес юрисдикция Смоленского районного суда Смоленской области не распространяется.

Таким образом, гражданское дело по иску СМУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска по адресу: 214001, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова