Копия
(№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 октября 2023 г. (адрес обезличен), ул. И.дней, (адрес обезличен)
Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород Слета Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика ФИО3,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5кизи,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по устному ходатайству - ФИО4,
дело об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина (адрес обезличен) ФИО1 Кизи (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженцем Республики Узбекистан, национальный заграничный паспорт FA 2329984 Дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком действия по (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированного: (адрес обезличен) на территории Российской Федерации на миграционном учете не состоит, адрес фактического пребывания Н. Новгород, (адрес обезличен), ранее к административной ответственности привлекался (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1.1. ст18.8 КоАП РФ штраф 2000 рублей и контролируемый самостоятельный выезд (штраф не оплачен),
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Ф 52N 196782, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09.30 час. в отделе по вопросам миграции ОП N 2 УМВД России по г. Н.Новгород по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен) был выявлен гражданин (адрес обезличен) ФИО1 Кизи (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, которая уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, наложенного постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).
По истечении установленного срока ФИО5кизи территорию Российской Федерации самостоятельно не покинула, в нарушение п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ уклоняется от исполнения административного наказания, на территории РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) находится незаконно, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило.
Представителем ФИО5кизи было заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на несколько часов для предоставления доказательств. Указанное ходатайство было удовлетворено, после перерыва в судебное заседание ФИО5кизи были представлены билеты на имя ФИО1кизи, ФИО6кизи (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., и ФИО7угли (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., кассовый чек на оплату билетов.
В судебном заседании ФИО5кизи так же пояснила, что русским языком владеет плохо, необходима помощь переводчика, вину не оспаривает, наказание в виде выдворения ранее не исполнила, поскольку у нее на территории Российской Федерации в г. Н.Новгороде постоянно проживают дети, которые посещают школу (№). На данный момент готова покинуть территорию РФ совместно с детьми – ФИО6кизи (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., и ФИО7угли (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., которые сейчас находятся у бабушки по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) арендуемой квартире. Так же есть муж, который в г.Н.Новгороде не проживает. В дальнейшем показания изменила, указав, что не может назвать адрес проживания бабушки с детьми, так как боится санкций со стороны органов полиции.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
В ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
П. 2 Примечания к данной статье установлено, что Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Из имеющихся в деле документов: копии постановления Канавинского районного суда г. Н.Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что гражданину (адрес обезличен) ФИО5кизи по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории РФ, постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).
Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела ФИО1кизи после вступления постановления районного суда о назначении ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации обязанность, предусмотренную п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, выехать в течение пяти дней после дня вступления в законную силу, не исполнила, следовательно, с (ДД.ММ.ГГГГ.). находится на территорию РФ незаконно, уклоняется от исполнения назначенного судом административного наказания.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу, к ответственности не истек.
Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суд квалифицирует частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Наличие у иностранного гражданина проездных билетов из РФ, приобретенных за пределами сроков законного пребывания на территории РФ не влияет на квалификацию действий иностранного гражданина.
Доказательств наличия у ФИО1кизи близких родственников, с которыми поддерживается тесная связь, являющимися гражданами РФ, не представлено.
Суду не предоставлено доказательств уважительности причин своевременного неисполнения ФИО1кизи решения суда.
При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается фактическое признание ФИО1кизи своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Приняв во внимание обстоятельства санкцию ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, длительное время уклоняющегося от выезда из РФ, отсутствие у ФИО1кизи регистрации по месту пребывания и близких родственников из числа граждан РФ, с которыми бы она поддерживал постоянные семейные отношения и официального источника существования в Российской Федерации, она подлежит принудительному выдворению с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).
Оснований для неприменения наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется, поскольку этим не допускается нарушений права на уважение личной и семейной жизни ФИО1кизи и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе Конвенции о защите прав человека и основных свобод ((адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.)).
С учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд считает возможным не назначать наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Кизи (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН: 18(№) Получатель УФК по (адрес обезличен)( Главное управление Министерства внутренних дел РФ по (адрес обезличен)), ИНН <***>, КПП 526001001, номер счета 03(№), наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород, БИК 012202102, кор.сч.: 40(№), Код ОКТМО 22701000, КБК 18(№).
Наименование платежа -административный штраф.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Исполнение постановления в части помещения ФИО1кизи в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить (адрес обезличен)ному отделу судебных приставов г. Н.Новгород ГУ ФССП по Нижегородской области
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник постановления находится в материалах дела 5-845/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.
Постановление вступило в законную силу «______» ____________ 2023г.
Судья: Ж.В. Слета