Дело № 11-84/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Павлова Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Гумрак тур» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гумрак Тур» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, от 16 ноября 2022 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 16 ноября 2022 года исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Гумрак тур» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Не согласившись с вынесенным решением, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Гумрак тур» подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить указанное решение.

25 сентября 2023 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило письмо за подписью мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова с просьбой возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку по гражданскому делу необходимо выполнить требования ст. 325 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Гумрак тур» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гумрак Тур» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, от 16 ноября 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Павлова