ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Дело <номер обезличен>
<дата обезличена> <адрес>
Вожегодский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицова Н.В.,
при секретаре Шоховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к З. и наследникам П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (Банк), обратившись в суд с иском к З. и наследникам П. (Заемщик), умершей <дата обезличена>, просил взыскать с них задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, что между Банком и Заемщиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора П. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер обезличен>-Р-<данные изъяты> от <дата обезличена>. Страхование по данному обязательству отсутствует. <дата обезличена> Заемщик умер, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> сформировалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – комиссия Банка. Предполагаемым наследником Заёмщика является З.
Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, представил заявления от <дата обезличена>, в котором от иска отказался и просил производство по делу прекратить, поскольку задолженность по выданной П. кредитной карте и судебные расходы (госпошлина) уплачены, то есть исковые требования исполнены до судебного заседания.
Ответчик З. в судебное заседание не явилась, направленные ей посредством почтовой связи судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, и копии платежных документов, из которых следует, что задолженность по кредитной карте П. и понесенные Банком судебные расходы уплачены в полном объёме.
Суд находит отказ от иска подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к З. и наследникам П. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Председательствующий судья Спицов Н.В.