Дело №

23 RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «03» апреля 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к нотариусу Краснодарского нотариального округа <адрес> ФИО4 об отмене исполнительной нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к нотариусу Краснодарского нотариального округа <адрес> ФИО4 об отмене исполнительной нотариальной надписи.

В обоснование ФИО2 указано, что между ФИО3 (далее - истец) и ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - третье лицо) был заключен договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно п. 21 Договор предусматривает Взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ истец на сайте ГосУслуги узнал о возбуждении исполнительного производства №-ИП. на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000165064 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> ФИО4 (далее - ответчик).

Третьем лицом в адрес истца уведомление о задолженности не направлялось.

По мнению истца, ответчиком было совершено нарушение процедуры о выдачи исполнительной нотариальной надписи. Также ответчик не направил уведомление о выдаче нотариальной надписи, в адрес истца.

С учетом обстоятельства, что истцу стало известно о вынесении в отношении него исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, он просит суд восстановить срок для подачи искового заявления.

На основании изложенного, истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 — исполнительную надпись У-0000165064 о взыскании с ФИО3 и в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности в размере 841 662.44 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в исковых ФИО2 отказать, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВСРФ ДД.ММ.ГГГГ № и действующим законодательством, с учетом что необходимые ФИО2 для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором ФИО2 о досрочном истребовании задолженности, должнику в установленный законом срок и бесспорность ФИО2 взыскателя, были соблюдены, нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись № У-0000165064 о взыскании с ФИО3 по Договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 786468,12 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 48954,21 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6240,11 руб. В течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, истцу было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, уведомление нотариуса вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в исковых ФИО2 отказать, по основаниям указанным в возражении на исковое заявление, а именно: между истцом и Банком заключен Кредитный договор <***> ДО- ЗС-19 от 04.09.2019г., по условиям которого последний предоставил истцу в кредит денежные средства в размере 1518 438.00 рублей на срок - 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 9, 9% годовых, с 13 месяца - 15 % процентов годовых. 12.01.2023г. нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена Исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 841 662,44 рублей, состоящей из сумм: основного долга в размере 786 468,12 рублей; процентов в размере 48 954,21 рублей; расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 6240,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации истца направлено ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, ФИО2 ФИО7 не исполнено, задолженность не погашена. Данное ФИО2 получено 08.12.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений от 23.03.2023г.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных ФИО2 ФИО3 необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (далее - Основы), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность ФИО2 взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен Кредитный договор <***> ДО- ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний предоставил ФИО3 в кредит денежные средства в размере 1518 438.00 рублей на срок - 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 9, 9% годовых, с 13 месяца - 15 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил обязательства по Кредитному договору и выдал кредит ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором ФИО3 принято на себя обязательство по возврату полученной суммы кредита с начисленными на сумму процентами, комиссией и неустойками.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 взятых на себя обязательств, ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО3 направлено ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (далее — ФИО2), в котором было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, ФИО2 ФИО3 не исполнено, задолженность не погашена. Данное ФИО2 получено 08.12.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений от 23.03.2023г.

При заключении Кредитного договора ФИО3 дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), о чем свидетельствует подпись ФИО3, совершенная в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее условия) ФИО2 о частичном или полном досрочном погашении Задолженности направляется ФИО2 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично ФИО2. Направление ФИО2 не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Кредитным договором, обратиться в суд с ФИО2 к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору вне зависимости от направления ФИО2. ФИО2 по почте либо отказ от его получения не освобождает ФИО2 от обязанности погасить Задолженность в сроки, предусмотренные в ФИО2 (п.п.5.12-5.13).

В соответствии с п. 10.22 условий в случае согласия ФИО2, указанного в Индивидуальных условиях, взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

П. 21 индивидуальных условий от 04.09.2019г. Истец согласился, что взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с п. 10.22 Условий). Под задолженность в рамках данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО4, поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО8 на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению прилагались следующие документы: индивидуальные условия Договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность представителя Банка от ДД.ММ.ГГГГ, -ФИО2 о досрочном истребовании задолженности; расчет задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; документ, подтверждающий выдачу кредита (Выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); справка о полной задолженности по кредиту по состоянию на 28.12.2022г.; список № внутренних почтовых отправлений от 28.11.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов ПАО Банк «ФК Открытие» и в соответствии с главой XVI Основ и действующим законодательством нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 совершена исполнительная надпись № У-0000165064 о взыскании с ФИО3 по Договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 786468,12 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 48954,21 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6240,11 руб.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В течении трех рабочих дней, ФИО3 было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, уведомление нотариуса вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО2 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы изложенные в заявлении ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а нотариальные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> ФИО4 соответствуют ФИО2 Основам законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд находит необходимым, в удовлетворении исковых ФИО2 ФИО3 об отмене исполнительной нотариальной надписи, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО2 ФИО3 к нотариусу Краснодарского нотариального округа <адрес> ФИО4 об отмене исполнительной нотариальной надписи – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -