РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 15 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 12.12.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, (12-548/2023, УИД 38MS0006-01-2023-007133-25),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. от 12.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку в данное время, с учетом внесения сведений в информационную базу данных ФИС ГИБДД о прерывании течения срока лишения специального права ФИО1, имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения. При этом пояснил, что водительское удостоверение у него изъято в 2016 году сотрудниками Госавтоинспекции в Республике Бурятия.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен судьей надлежащим образом, причины неявки судье не сообщил.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие последнего.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 10.12.2023 в 03-40 в районе дома № 7 на улице Ржанова в г. Иркутске, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 38РП291955 от 10.12.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38МС286503 от 10.12.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38ВМ082545 от 10.12.2023, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с общими правилам назначения, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая доводы жалобы инспектора о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке операций с водительским удостоверением ФИО1 выдавалось водительское удостоверение Адрес от Дата на право управления транспортными средствами категории «B,C».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Падунского района г. Братска Иркутской области от 17.06.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Из абз. 13 п. 46 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023 следует, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Таким образом, истечение срока действия водительского удостоверения является основанием для возобновления течения прерванного срока лишения права управления транспортными средствами.

Срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 11.12.2019. С указанной даты возобновилось течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами считается отбытым ФИО1 11.06.2021.

После истечения срока действия специального права, исполнение постановления мирового судьи в виде сдачи уже недействительного водительского удостоверения в органы ГИБДД лишено юридического смысла.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об исполнении ФИО1 постановления мирового судьи по сдаче водительского удостоверения в структурное подразделение Госавтоинспекции либо о подаче заявления об утрате соответствующего удостоверения, не установлены.

Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения.

Анализ установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии в неправомерных действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 и отмены постановления мирового судьи не нахожу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 12.12.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Вынесенные по делу судебные акты могут быть обжалованы либо опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Горбатько