РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при помощнике ФИО1

с участием:

представителя административного истца ФИО6

без участия административного ответчика, извещенного своевременно, надлежащим образом о судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прохождении флюорографического обследования,

установил :

Нормами ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в совокупности с нормами п. 809 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», предписано проходить профилактические медицинские осмотры 2 раза в год лицам, освобожденным из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, флюорографию не проходил.

Дело инициировано иском Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц. В своем заявлении истец просит суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в медицинской организации профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения из исправительного учреждения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что после освобождения из исправительного учреждения ответчик уклонился от прохождения профилактического медицинского осмотра, состоящего из флюорографического обследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» и подпункта «г» пункта 8 Порядкаорядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. № 124н следует, что профилактические осмотры, направленные на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза у взрослого населения, представляют собой комплекс медицинских вмешательств, состоящих из флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких).

Таким образом, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения должны проходить профилактический медицинский осмотр, состоящий из флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких).

Суду истцом были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об уклонении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от прохождения флюорографического обследования в установленные законодательством сроки.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОУУП и ПДН России по <адрес> (л.д.7), сведениями ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» (л.д.8).

Из справки ОУУП и ПДН России по <адрес> видно, что ответчик из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ года

По сведениям ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» ответчик не проходил обследование.

Исходя из смысла и содержания взаимосвязанных норм ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и п. 809 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», ответчик обязан в течение 2 лет после освобождения из мест лишения свободы через каждые 6 месяцев проходить флюорографическое обследование.

Шесть месяцев истекли ДД.ММ.ГГГГ. Истец в суд с требованиями к ответчику о прохождении флюорографического обследования обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 10 месяцев с момента истечения шестимесячного срока.

Поскольку в течение 20 дней с момента истечения шестимесячного срока ответчик не предпринял мер к исполнению требований закона о прохождении флюорографического обследования, что повлекло за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Губкинского городского прокурора Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. То есть, государственная пошлина должна взыскиваться с ответчика в размере, в котором она подлежала уплате истцом, если бы он не был освобожден от этой обязанности.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ по требованиям неимущественного характера в размере 300,00 рублей в доход бюджета Губкинского городского округа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Губкинского городского прокурора Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прохождении флюорографического обследования удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в медицинской организации профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения из исправительного учреждения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по госпошлине в сумме 300,00 рублей в доход бюджета Губкинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Грешило Н.В.