Дело № 12-345/2023
55RS0007-01-2023-004018-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по подведомственности
23 августа 2023 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А, рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ «Гранит» Г.А.А. на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области З.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСЖ «Гранит» Г.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, председатель правления ТСЖ «Гранит» Г.А.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой.
Изучив жалобу, судья приходит к выводу о необходимости направления дела по подведомственности в связи со следующим.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из материалов жалобы, в том числе оспариваемого постановления, событие, по факту которого было вынесено обжалуемое постановление, происходило по адресу: <адрес>.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Омска.
Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
С учетом вышеизложенных норм закона и места совершения административного правонарушения, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Октябрьского районного суда г.Омска.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу председателя правления ТСЖ «Гранит» Г.А.А. на постановление Государственной инспекции труда в Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Омска.
Копию настоящего определения направить всем заинтересованным сторонам.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Феоктистова