Дело № 2-2997/2023
24RS0041-01-2022-007586-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.
при секретаре Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Коса М.Н., ФИО4 о признании права собственности на автомобиль Z. Требования мотивированы тем, что автомобиль приобретен ФИО1 для истца, поскольку истцу было отказано в автокредитовании. С 2019 года истец владел и пользовался указанным автомобилем, нес бремя его содержания, страхования, оплачивал кредитные платежи. 06.06.2022 г. ФИО1 умер, наследниками являются ответчики дочь ФИО5 и мать Коса М.Н.
Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления.
Ответчик Коса М.Н. и законный представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 согласились с исковыми требованиями, пояснив, что ФИО1 по договоренности с истцом взял кредит и приобрел автомобиль для ФИО2, кредит оплачивал и оплачивает истец. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОАО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики Коса М.Н. и законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 (мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении), представили в суд письменные заявления о признании исковых требований, с разъяснением последствий прекращения производства по делу, которые также подтвердили в судебном заседании лично, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска им разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчики признали иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Z.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Дорошкова
Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года.