ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Захарова Е.О., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк поступило заявление о возвращении искового заявления и приложенного к нему материала для дооформления.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Учитывая, что иск не принят к производству суда, от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, оснований для принятия иска к производству суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 131, 132, 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить истцу исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья Е.О. Захарова