САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-23370/2023 Судья: Голикова К.А.

УИД: 78RS0022-01-2023-000952-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Селезнева Е.Н., при участии секретаря Вьюжаниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 6 сентября 2023 года материалы гражданского дела № 2-2432/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2023 о передаче дела по подсудности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести начисление и выплату суммы денежного вознаграждения за нахождение в служебной командировке в период с 13.12.2021 по 15.06.2022, произвести перерасчет выслуги лет за нахождение в служебной командировке, выдать удостоверение ветерана боевых действий.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2023 года гражданского дело передано для рассмотрения по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение от 29 мая 2023 года отменить.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в обоснование заявленных требований истец ссылается, что в спорный период находилась в служебной командировке в Северо-Кавказском регионе, при этом ссылается на приказ №030 л/с от 09.12.2021. Данный приказ имеет гриф «Секретно».

Представитель ответчика в суде первой инстанции пояснил, что материалы личного дела истца в части сведений о ее службе в период с 13.12.2021 по 15.06.2021 также засекречены.

Мотивируя вынесение обжалуемого определения, суд первой инстанции указал, что для разрешения заявленного спора суду следует исследовать и оценить документы, содержащие сведения о периодах службы истца в органах внутренних дел, о месте, характере и условиях прохождения службы.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела также пояснил, что для составления своей правовой позиции были истребованы дополнительные сведения, но в силу засекреченности приказа №030-лс, возможность предоставления правовой позиции отсутствует.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности реализации истцом в полном объеме своего права на судебную защиту при рассмотрении дела в районном суде, в связи с чем вывод суда о передаче дела по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд является правильным, основанным на обеспечении реализации целей и задач правосудия в рамках конкретного правового спора.

Выводы суда мотивированы и соответствуют обстоятельствам по делу и нормам процессуального права.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: