Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-21369/2023

78RS0023-01-2020-009403-19 Судья: Васильева И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при секретаре Изосимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2729/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года частично удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2729/2021.

ФИО1 с определением не согласна, указывает, что факт несения расходов на оплату услуг представителя ФИО2 не доказан.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2022 решение суда от 08.09.2021 отменено в части. Требования удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 апелляционное определение от 15.06.2022 оставлено без изменения.

20.07.2022 ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 192000 руб., по оплате услуг нотариуса, связанных с удостоверением протоколов осмотра доказательств в размере 17 480 руб., по оформлению доверенностей в размере 3 600 руб., почтовых расходов в размере 1 434 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание объем и качество оказанных юридических услуг, категорию спора и его сложность, объем защищенного права, суд пришел к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб.

Также суд посчитал возможным взыскать нотариальные расходы в сумме 21 080 руб., почтовые расходы в размере 1 434 руб.

Суд апелляционной инстанции сданным выводом соглашается.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вопреки доводам частной жалобы факт и размер понесенных истцом расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости. Также суд апелляционной инстанции учитывает предусмотренную ч.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений и оснований полагать, что представленные документы не подтверждают факта несения судебных расходов не усматривает.

В подтверждение несения расходов истцом представлен оригинал договора оказания юридических услуг № 17122001 от 17.12.2020, дополнительного соглашения к договору от 09.09.2021, акта приема-передачи выполненных работ от 14.07.2022, оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № 68 от 09.09.2021, оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № 32 от 17.12.2020. Доказательств, опровергающих несение судебных расходов, материалы дела не содержат.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены принятого судебного акта, по материалам дела и доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2729/2021, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: