УИД 63RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Коршиковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 812 000 рублей.
Учитывая, что ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, в том числе в рамках исполнительного производства, истец в соответствии с условиями договора займа просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 198000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 1560 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>, однако о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, представлен ответ на запрос суда.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2018между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец выдал заемщику займ в размере 300 000 рублей под 5,5% в месяц на срок до <дата>.
В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, истец обратился в суд и заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ФИО1 в пользуФИО2 взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 812000 рублей, из которых: 300000 рублей - сумма основного долга; 462000 рублей - проценты за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что для принудительного исполнения указанного решения от <дата> истец получил исполнительный лист и в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №.
Согласно справке ОСП <адрес> от <дата> сообщено, что исполнительное производство находится на исполнении, сумма задолженности не погашена.
Доказательств частичного или полного возврата суммы займа ответчиком не представлено.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 198000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 198000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5160 рублей, а всего 203160 (двести три тысячи сто шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин