№ 5-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 января 2023 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в №, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

30 декабря 2022 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: г. Архангельск, <адрес>, публично в присутствии иных лиц произнес лозунг: № тем самым ФИО1 допустил публичное демонстрирование символики (атрибутики) экстремистской организации № чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, заявил о раскаянии, пояснил, что находился со знакомыми в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не понимал, что делал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 1, статье 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается в том числе пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Верховного Суда РФ от 17.11.2014 по делу № АКПИ14-1292С признана экстремистской украинская организация «№ Одним из символов (атрибутов) данной организации являются слова (лозунг, приветствие) №

Из материалов и пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что 30 декабря 2022 года около 23 часов 00 минут он в указанном жилом помещении, принадлежащем ААА, в присутствии ААА и иных знакомых, т.е. публично, высказывал различные слова, в том числе: № тем самым ФИО1 допустил публичное высказывание (демонстрирование) лозунга (приветствия) экстремистской организации №

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается актом осмотра предметов (документов) от 10.01.2023 с фототаблицей, общедоступными сведениями о символике и лозунге организации № в том числе в источниках, указанных в заключении эксперта от 18.01.2023, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ААА, ФИО1, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Следовательно, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, поскольку публично произносил указанный лозунг (приветствие) указанной экстремистской организации.

Сведения о том, что в рассматриваемом случае при использовании символики (атрибутики) экстремистской организации формируется негативное отношение к идеологии экстремизма, отсутствуют. Негативное отношение самого ФИО1 к указанной символике никак не было выражено.

В связи с этим не имеется оснований для освобождения от ответственности на основании примечания к статье 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья на основании положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который пояснил, что не состоит в браке, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, не обучается, пояснил, что в настоящее время продолжает отбывание ранее назначенного наказания в виде ареста по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 11.01.2023.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, с учетом обстоятельств дела основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

С учетом характера нарушения отсутствует предмет административного правонарушения, который может быть конфискован в порядке статьи 3.7 КоАП РФ. В связи с этим оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, единый казначейский счет 40102810045370000016, номер счета для поступлений 03100643000000012400, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11652452, КБК 188116011201019000140, УИН 18880429230295859105.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк