Дело № 2-А55/2025 (48RS0022-02-2025-000005-43)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Селезневой И.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании постановления мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 29.11.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено 14.09.2023 около 21 часа 44 минут на проезжей части автодороги возле дома <адрес>, где ФИО2 умышленно публично в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО1, унизив его честь и достоинство, чем причинил истцу моральные страдания. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу него компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 поддержали исковое заявление, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснили, что истец является пенсионером, имеет 32 года трудовой стаж, за время работы неоднократно поощрялся работодателем за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, воспитывает дочь, которая имеет инвалидность с детства, страдает хроническим заболеванием, оскорбление в присутствии его супруги ему было неприятно, он испытывал нравственные и душевные страдания, на фоне переживаний у него поднялось давление, поскольку он страдает гипертонией, и он вынужден был обращаться за медицинской помощью.
Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что в тот день 14.09.2023 г. между ним и истцом произошел словесный конфликт, перед ФИО1 он не извинялся и не желает извиняться, проживает в <адрес> с супругой и несовершеннолетним ребенком, работает в городе Москва, получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, имеет в собственности жилой дом в <адрес>.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, факт привлечения ответчика к административной ответственности имел место, однако, просила снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей и судебных расходов с учетом разумности и справедливости.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации вреда должны также учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).
Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вред» конкретизирует, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина».
Согласно п. 12 того же постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).
Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом, 14.09.2023 около 21 часа 44 минут на проезжей части автодороги возле дома <адрес> ФИО2 умышленно публично в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО1, унизив его честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 29.11.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.12.2023 г. Таким образом, доказаны неправомерные действия ответчика.
Нравственные страдания ФИО1 заключаются в чувстве обиды, унижения, стыда, поскольку ответчик высказал в его адрес оскорбительные слова в присутствии женщин, кроме того, ему было обидно слышать слова оскорбления в свой адрес от человека намного моложе его, при том, что ответчик до достижения пенсионного возраста имел трудовой стаж водителем 32 года, неоднократно поощрялся работодателем за добросовестную работу, и пользовался уважением и авторитетом в трудовом коллективе. Учитывая пожилой возраст истца и наличие у него хронического заболевания «гипертоническая болезнь 2 степени», данные переживания вызвали у него ухудшение состояния здоровья, однако, за медицинской помощью истец не обращался сразу после конфликта.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку имеет место причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и моральным вредом, причиненным ФИО1, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий ФИО1, имущественное положение его семьи, а также имущественное и семейное положение ответчика ФИО2, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, также принимает во внимание кредитные обязательства его супруги и полагает, что требованиям разумности и справедливости отвечает компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла ФИО3 Согласно представленной квитанции от 24.01.2025 г. истец оплатил за оказание юридических услуг 10000 рублей.
С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, количества судебных заседаний в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд считает указанную сумму разумной и обоснованной, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Обоснованных возражений, что заявленная сумма судебных расходов является завешенной ответчиком не представлено.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины составляет 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 г.
Судья И.В. Селезнева