К делу № 5-333/2025

УИД 23RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ст. Каневская 30 июля 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2025 года в 19 часов 40 минут в <адрес> водитель ФИО6, управляя мопедом Хаабон, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО, с пассажиром Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а несовершеннолетнему пассажиру мопеда Хаабон Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 14.05.2025-21.05.2025 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отец ФИО в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил строго не наказывать ФИО6.

Суд на основании ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.3 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Второй участник ДТП - водитель автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2025, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району лейтенантом полиции ФИО4, определением № от 28.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2025 с фототаблицами к нему; рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Каневскому району сержанта полиции ФИО2 от 28.04.2025; объяснениями ФИО1, ФИО, ФИО3 от 28.04.2025, объяснениями Потерпевший №1, ФИО6 от 02.05.2025; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения; копией постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 22.05.2025, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 28.04.2025 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток; заключением эксперта № от 14.05.2025-21.05.2025 и другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 14.05.2025-21.05.2025 на основании данных медицинской документации на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом данных представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на его имя, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты> Механизмом образования этих повреждений является травмирующие воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Давность образования данных повреждений не противоречит сроку, указанному в определении о назначении экспертизы. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначении экспертизы, имеют единый механизм образования, и оцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Достоверность и допустимость исследованных доказательств не вызывает сомнений.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное во всей совокупности, с учетом того, что ФИО6 не имеет права управления транспортными средствами, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району); КПП: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления.

Судья