04RS0№-20

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЖКС «Саяны» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО ЖКС «Саяны» компенсацию морального вреда 30000,00 руб. и судебные расходы в размере 300,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 по заявлению взыскателя ООО ЖКС «Саяны» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи по адресу: <адрес>. ФИО1 ранее являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира продана, права в ЕГРН прекращены, договор зарегистрирован в Росреестре. Для смены собственника в октябре 2021 года ФИО1 обратилась во все ресурсоснабжающие организации. На основании копий документов все ресурсоснабжающие организации внесли изменения, кроме ООО ЖКС «Саяны». Также она обращалась в МКУ «Управление информации и информационных ресурсов <адрес>» по адресу: г Улан-Удэ, <адрес>, для того, чтобы внесли изменения. Во внесении изменений было отказано, т.к. она не является собственником квартиры. ФИО1 неоднократно обращалась в ООО ЖКС «Саяны» для смены собственника. Копии документов передавались в ООО ЖКС «Саяны» по адресу: <адрес>, диспетчеру, мастеру по дому Елене Владимировне, и иным сотрудникам (юристу или бухгалтеру), а также направлялись на электронную почту ООО ЖСК «Саяны» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту gks-2010@yandex.ru, являющейся действующим электронным адресом компании. При этом изменение сведений о смене собственнике не было внесено, тогда как ФИО1 неоднократно предоставила документы. На момент продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед ООО ЖКС «Саяны» у истца не имелось. При продаже квартиры документы, подтверждающие отсутствие задолженности были переданы покупателю. На фоне стресса у неё разболелась нога и приходится ставить уколы. В неблагоприятные метеорологические условия, связанные вредными примесями в атмосферном воздухе, когда не рекомендовалось находиться на улице, ей приходилось ездить в суд, к судебным приставам, и т.к. она аллергик, задыхаться от грязного воздуха. Ей приходится принимать успокоительные препараты, до сих пор нарушен сон, так как думает что ситуация может повториться и она не успеет снять с карты свою заработную плату и какое-то время она будет без денег. Считает незаконным передачу сотрудниками ООО ЖСК «Саяны» ее номера телефона третьим лицам, так как звонки бывших соседей и полиции отвлекали её от привычной жизни и приносили беспокойство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ЖКС «Саяны» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом, в том числе, пропущен срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (59 ГК РФ) и ст.151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, по общему правилу, только при наличии противоправных действий и вины причинителя вреда, с лица, причинившего вред, может быть взыскана компенсация морального вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст.47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 ст.3 ГПК РФ предусмотрена недопустимость отказа от права на обращение в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец продает, а покупатель приобретает в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, о чем в едином государственном реестра недвижимости сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЖКС «Саяны» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 как собственнику квартиры по адресу: <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ЖКС «Саяны» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13086,63 руб., пени в размере 1596,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 293,67 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете(ах), открытом в ООО «ХКФ Банк» на общую сумму 14976,81 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, обращение ООО ЖКС «Саяны» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13086,63 руб., пени в размере 1596,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины размере 293,67 руб., на основании которого мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание с ФИО1 указанной задолженности, является реализацией ООО ЖКС «Саяны» своего конституционного права на судебную защиту, реализация которого не может быть признана судом незаконной, нарушающей права и законные интересы того лица, в отношении которого заявителем подано заявление о выдаче судебного приказа.

При этом, истцом не указана норма закона, обязывающая лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенных прав, возместить сумму компенсации морального вреда ответчику в случаях, когда требования являлись необоснованными.

Доводы истца о том, что ООО ЖКС «Саяны» необоснованно учитывало у себя задолженность ФИО1 по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии на то оснований, не является основанием для взыскания с ООО ЖКС «Саяны» суммы компенсации морального вреда, поскольку такие действия свидетельствуют о ненадлежащем учете и неверном отражении управляющей компанией в своих учетных документах сведений о собственнике квартиры и соответственно о наличии задолженности по квартплате и коммунальным платежам за конкретный период, а не о совершении противоправных и виновных действий, являющихся основанием для возложения на управляющую компанию гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, установлено, что впоследствии выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен мировым судьей по заявлению должника, а ООО ЖКС «Саяны» обратилось в Октябрьское РОСП в январе 2024 года с заявлением об отзыве исполнительного листа в отношении ФИО1, что свидетельствует о совершении ООО ЖКС «Саяны» действий, направленных на устранение ошибки, обусловленной ошибочным взысканием с ФИО1 суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также суд полагает обоснованными доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, поскольку, с учетом положений ч.1 ст.151 и ч.1 и 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу ч.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», абз.6 ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п.3).

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ перечислен в ст.150 ГК РФ и п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

При этом причинение определенных последствий в виде необходимости обращения в суд и в службу судебных приставов - исполнителей с целью отмены судебного приказа мирового судьи и прекращения взыскания с ФИО1 денежных средств, размещение информации на сайте Федеральной службы судебных приставов исполнителей о наличии у ФИО1 задолженности по коммунальным платежам и квартплате, направление на рабочую почту ФИО1 уведомления о наличии исполнительного производства, доступ к которой имели ее коллеги, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав и нематериальных благ ФИО1, равно как и не может свидетельствовать о причинении физических и нравственных страданий, определенных фактом нарушения личных неимущественных прав и благ истца.

Таким образом, истцом в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ по настоящему спору не представлено доказательств какой нормой законы установлена возможность компенсации морального вреда в случае обращения взыскателя (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, при условии последующей отмены такого приказа, в связи с чем заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ЖКС «Саяны» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья: А.С. Орлов