Дело №2-928/2025
УИД 77RS0026-02-2021-007490-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Шевцова А.А.
секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-ДИНА от <данные изъяты> года, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: KIA XM FL (Sorento); (VIN) <данные изъяты>; год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, модаль и № двигателя: <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: - до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе (По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ. При этом договор по кредитной программе считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Обращаем внимание, что указанный Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил <данные изъяты> перечислив <данные изъяты> рублей на текущий счет Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта <данные изъяты> Индивидуальных условий, пункта <данные изъяты>, <данные изъяты> Общих условий, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на <данные изъяты> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> руб. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика АТ/<данные изъяты> года на основании заключенного между ним и ООО "АвтоКапитал" договора купли-продажи № AT/<данные изъяты>, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно пункту <данные изъяты>. Общих условий кредитования Залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В соответствии с разделом <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере <данные изъяты> рублей. Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком. В связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что подпись в договоре сделана не им, кроме того просил суд применить срок исковой давности.
Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-ДИНА от <данные изъяты> года, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: KIA XM FL (Sorento); (VIN) <данные изъяты>; год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, модаль и № двигателя: <данные изъяты> <данные изъяты>.
Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: - до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе (По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита.
По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия.
При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.
После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ.
При этом договор по кредитной программе считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.
Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил <данные изъяты> перечислив <данные изъяты> рублей на текущий счет Заемщика.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта <данные изъяты> Индивидуальных условий, пункта <данные изъяты>, <данные изъяты> Общих условий, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.
В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы оспариваемого графика платежей по договору № <данные изъяты>-ДПНА от <данные изъяты> г.; Заявлении о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты>-ДПНА от <данные изъяты> г.; индивидуальных условиях договора потребительского кредита № <данные изъяты>-ДПНА от <данные изъяты> г.
Определением Прикубанского районного суда <адрес> по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, с постановкой перед специалистом следующих вопросов:
Выполнена ли подпись в Графике платежей по договору №<данные изъяты>- 107449-ДПНА от <данные изъяты> г.; Заявлении о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты>-ДПНА от <данные изъяты> г.; индивидуальных условиях договора потребительского кредита №<данные изъяты>-ДПНА от <данные изъяты> г. ФИО1 либо от его имени другим лицом?
Выполнены ли указанные подписи с подражанием почерку ФИО1?
Проведение судебной почерковедческой экспертизы было поручено ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза». Непосредственно исследование проведено экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. <данные изъяты> УК РФ.
В заключении эксперта ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» № ЭП <данные изъяты> сделаны следующие выводы по поставленным вопросам: подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в электрофотографических копиях: Графика платежей по договору №<данные изъяты>-ДПНА от <данные изъяты> г.; Заявления о предоставлении потребительского кредита №<данные изъяты>-ДПНА от <данные изъяты> г.; Индивидуальных условий договора потребительского кредита №<данные изъяты>-ДПНА от <данные изъяты> г. выполнены одним лицом, самим ФИО1. Признаков подражания указанные в п.<данные изъяты> раздела «Выводы» подписи от имени ФИО1 не имеют, выполнены в обычных условиях.
Сторонами не указано, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключений экспертного учреждения ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза». Неясности или неполноты заключения эксперта, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не было установлено. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают. Оснований не доверять результатам экспертного заключения по судебной экспертизе, назначенной в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, перед проведением которой эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. <данные изъяты>. Общих правил, ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О потребительском кредите (займе)» кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от <данные изъяты> №<данные изъяты>-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.
По состоянию на <данные изъяты> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у последнего в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.
Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Факт заключения кредитного договора, на предложенных истцом условиях, стороной ответчика не оспаривался, как и факт получения кредитных средств. Денежные средства были предоставлены истцом ответчику, что отражено в выписке по счету, однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком нарушены, платежи в нужном размере ответчиком в счет погашения кредита не вносятся, своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в установленном размере ответчик должным образом не исполняет, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо возражения о недостоверности его подписи, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ).
В соответствии с пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела п. <данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> сентября 2015 г. N <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии с условиями кредитного договора от <данные изъяты> апреля 2017 года № <данные изъяты>-ДПНА предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.
Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, первый платеж <данные изъяты> мая 2017 года, количество ежемесячных платежей <данные изъяты>, дата перечисления последующих платежей содержится в графике, соответственно последний платеж приходится на <данные изъяты> апреля 2022 года.
Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленной истцом выписке по лицевому счету, расчету задолженности следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком до <данные изъяты> мая 2017 года (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), с настоящим иском истец обратился в суд <данные изъяты> июля 2021 года.
Представленными документами, кредитным договором, графиком платежей, подтверждается факт согласования сторонами в качестве даты возврата суммы займа – <данные изъяты> г. и принимая во внимание, что последний платеж ответчиком должен быть совершен в апреле <данные изъяты> года, суд приходит к выводу, что оснований для заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
Оснований для снижения заявленной истцом ко взысканию суммы долга судом не установлено.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Надлежащих и достоверных доказательств необоснованности исковых требований в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика АТ/<данные изъяты> года на основании заключенного между ним и ООО "АвтоКапитал" договора купли-продажи № AT/<данные изъяты>, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.
Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.
Согласно пункту <данные изъяты>. Общих условий кредитования Залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
В соответствии с разделом <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере <данные изъяты> рублей.
Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: автомобиль марки KIA XM FL (Sorento); (VIN) <данные изъяты>; год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты> <данные изъяты>.
В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Разрешая требование в части обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство), суд исходит из положений ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, согласно которым, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При изложенных выше фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом по первоначальному иску правомерно заявлено требование в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.
Согласно положениям ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. Ввиду удовлетворения первоначальных исковых требований, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-ДПНА от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки KIA XM FL (Sorento); (VIN) <данные изъяты>; год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты> <данные изъяты>; установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено <данные изъяты> г.
Председательствующий: