Дело № 2 - 405/2025

Поступило в суд 11.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года р.п.Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к М.Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и М.Ж.М. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1712000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1712000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в чести своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истце потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом а так же иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1972399 рублей 24 коп.. из которых: 1665477 рублей 93 коп – основной долг, 302398 рублей 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4522 рублей 37 коп. – пени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору V621/2007-0001623 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1972399 рублей 24 коп., из которых: 1665477 рублей 93 коп – основной долг, 302398 рублей 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4522 рублей 37 коп. – пени, госпошлину 34724 руб.

Представитель истца – представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать в отсутствие.

Ответчик М.Ж.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещения возвращены по истечение сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и М.Ж.М., банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1712000 рублей, срок действия договора 60 месяце, в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 17,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 26 число календарного месяца. Размер первого платежа 24624 рулей 66 коп., второго – 43467 рублей 33 коп. В соответствии п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, предоставившим паспорт на свое имя, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 1712000 руб., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность составляет 1972399 рублей 24 коп., из которых: 1665477 рублей 93 коп – основной долг, 302398 рублей 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4522 рублей 37 коп. – пени.

Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.

Таким образом, судом установлено, что М.Ж.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ фактически были получены денежные средства, ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, платежи вносились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что подтверждается выпиской по счету. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковое заявление банка подлежит удовлетворению по основному долгу и процентам в полном размере, а также неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 34724 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1972399 рублей 24 коп., из которых: 1665477 рублей 93 коп – основной долг, 302398 рублей 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4522 рублей 37 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 34724 рублей, всего: 2007123 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынский районного суда в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 27.05.2025