Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 сентября 2022 года

Судья Тамбовского районного суда Воронина О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в селе , нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, а также несколько ударов кулаком правой руки по левому и правому плечу, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что примирилась с ФИО1, претензий к нему не имеет.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, проверив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в селе , нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, а также несколько ударов кулаком правой руки по левому и правому плечу, чем причинил последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АО № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; рапортом пом.оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в браке не состоит, не трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО1, суд оснований для его освобождения от административной ответственности и назначения наказания в виде штрафа или административного ареста не усматривает, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать предупреждению совершения нового правонарушения, посягающего на здоровье человека. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 для применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, , через Тамбовский районный суд , в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий судья О.В. Воронина