Дело № 2-2032/2023

79RS0002-01-2023-002278-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 действующему в своих интересах и интересах ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование указано, что 04.05.2019 между истцом и ФИО4 заключён кредитный договор № на сумму 108 546 рублей 22 копейки, на срок 60 месяцев, под 19,55 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности умершего заёмщика по кредиту составил 47 946 рублей 61 копейка. По имеющимся сведениям родственниками умершего заемщика являются ФИО2 (супруг), ФИО5.(сын), ФИО6.(дочь). Просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 долг по кредитному договору умершего заёмщика в сумме 47 946 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638 рублей 40 копеек.

Определением от 11.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

До начала судебного заседания от истцаПАО «Сбербанк России» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный ПАО «Сбербанк России» отказ от искового требования не противоречит закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платёжному поручению, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1638 рублей 40 копеек.

В связи с тем, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиками после предъявления иска, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № 619584 от 14.06.2023 в сумме 1 638 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарнос ФИО1, ФИО2, ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638 рублей 40 копеек, оплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению № от 14.06.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Юртаева О.А.