Дело № 2-61/2023

УИД 42RS0027-01-2023-000006-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 6марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в свою пользу с учетом уточнений остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 240 948,79 рубля, из которых просроченная ссуда 22 970,66 рубля, неустойка на остаток основного долга 101,64 рубля, неустойка на просроченную ссуду 175,77 рубля, иные комиссии 1 700,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 128,46 рубля. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Кроме того, истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 689 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере40 591,63 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 24 948,79 рубля, из них: просроченная ссуда 22970,66 рубля, неустойка на просроченную ссуду 175,77 рубля, неустойка на остаток основного долга 101,64 рубля, иные комиссии1 700,72 рубля.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Тяжинского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 Наследником заемщика является супруга умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствахна основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями с учетом их уточнений истцом и просила суд о вынесении решения путём признания иска ответчиком в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ответчик указал в письменном заявлении суду.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 24 948,79 рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору и вынести судебное решение об удовлетворении исковых требований истца полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, с учетом их изменения, государственная пошлина по настоящему делу составляет948,46 рубля, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкипос.<адрес>, № №, выданный территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ,в пользу ПАО«Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>,задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2023в размере 24 948 (двадцать четыре тысячидевятьсот сороквосемь) рублей 79 копеек, в том числе просроченную ссуду в размере 22 970,66 рубля, неустойку на остаток основного долга в размере 101,64 рубля, неустойку на просроченную ссуду 175,77 рубля, иные комиссии 1 700,72 рубля,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере948 (девятьсот сорок восемь) рублей46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный судКемеровской области.

Председательствующий подпись.

Мотивированное решение составлено 07.03.2023.

Копия верна

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова