Дело №33-3014/2023

УИД 68RS0006-01-2023-000104-15

Судья: Лядов О.Л. (№13-39/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ковешниковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Харченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Нерис» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29.04.2015 по гражданскому делу №2-87/2015 в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №3884/0049-89 от 27.07.2012 в размере 205984,31руб.

29.02.16г. Гавриловский районный суд на основании договора уступки прав (требований) произвел замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Нерис». Решение суда фактически исполнено 24.03.2021. В связи с длительным неисполнением решения суда присужденная сумма подлежит индексации, которую заявитель просит произвести с учетом индекса потребительских цен.

Заявитель просил взыскать с ФИО3 в солидарном порядке сумму индексации за период с 30.04.2015 по 24.03.2021 в размере 39313,12руб.

Определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2023 года постановлено:

Произвести индексацию на день исполнения решения Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29.04.2015 присужденных денежных сумм по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №3884/0049-89 от 27.07.2012.

Взыскать в пользу ООО «Нерис» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке индексацию за период с 30.04.2015 по 24.03.2021 в размере 39313,12руб.

В жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, в жалобе указано, что заключенный кредитный договор не предусматривал дополнительной финансовой санкции в виде индексации, с ООО «Нерис» они какой либо договор на изменение условий кредитного договора не заключали, имеют небольшую пенсию, сумму задолженности, взысканную по решению суда они выплатили в срок, указанный в законе «Об исполнительном производстве».

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1 ст.208 ГПК РФ), указанная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, основанием для индексации присужденных денежных сумм является заявление взыскателя или должника, при проведении индексации суд принимает за основу сведения об индексе потребительских цен, содержащемся в расчете индекса потребительских пен согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу 22.07.2015 решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29.04.2015 по гражданскому делу №2-87/2015 в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №3884/0049-89 от 27.07.2012 в размере 205984,31 руб. и госпошлина в размере 5259,84руб.

7.09.15 судебным приставом-исполнителем ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительные производства №9109/15/68002-ИП и №9105/15/68002-ИП о взыскании с ФИО3 в солидарном порядке задолженности в общем размере 211244,15руб.

Определением Гавриловского районного суда от 29.02.2016 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Нерис» по кредитному договору №3884/0049-89 от 27.07.2012 в размере 211244,15руб.

Исполнительные производства по взысканию с ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №3884/0049- 89 от 27.07.2012 окончены 26.03.2021 фактическим исполнением.

Судом первой инстанции проверен произведенный ООО «Нерис» расчет индексации денежных сумм с учетом потребительских цен за период с 30.04.2015 по 24.03.2021 в размере 39313,12руб, и признан соответствующим действующему законодательству.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому она не подлежит удовлетворению.

Произведенная судом индексация предусмотрена действующим законодательством( ст.208 ГПК РФ) и по своей природе не является финансовой санкцией.

Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий-