ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова 28 Б 10 мая 2025 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, личность установлена на основании копии формы № 1П,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2025 года в 19 час. 48 мин., находясь на службе по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля ПП-121, сотрудники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> из дежурной части МО МВД России «Ачинский» получили сообщение, зарегистрированное в КУСП № 11663 от 08.05.2025, о том, что по адресу: <адрес>, по факту причинения телесных повреждений женщине супругом. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1 ФЗ «О полиции» полицейские ОРППСП незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, сотрудников встретила гражданка <данные изъяты>, которая обратилась с заявлением и пояснила, что ее сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил ей телесные повреждения. После принятия заявления сотрудники полиции подошли к ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» представились, разъяснили ему права и обязанности и предложили пройти к служебному автомобилю для доставления в МО МВД России «Ачинский» для разбирательства по поступившему заявлению. ФИО1 в ответ на это размахивал руками, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей. После чего в 20 час. 00 мин. ФИО1 был предупрежден в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» о намерении применения в отношении него физической силы и специальных средств, ограничивающих подвижность (наручники), если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, а также предоставив ему возможность и время для выполнения требований, на что ФИО1 не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, в связи с этим полицейским ОРППСП младшим сержантом полиции <данные изъяты> в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность «наручники».

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, наряду с его признательными пояснениями, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.05.2025 № 2022500985; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 08.05.2025; объяснением <данные изъяты> от 08.05.2025; рапортами полицейских ОРППСП от 09.05.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 228 от 09.05.2025; протоколом о доставлении от 08.05.2025.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т.ч. административный арест на срок до пятнадцати суток, с учетом личности виновного, с учетом того, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста необходимо исчислять со времени доставления ФИО1 в МО МВД России «Ачинский», то есть с 21 часов 30 минут 08 мая 2025 года.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 21 часа 30 минут 08 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Г. Насонов