Мировой судья с/у № Дело № г.
<адрес> РД
Эскендаров М.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023года <адрес>
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № г. по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ФИО9 Зои ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, возвращено заявителю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, возвращено заявителю и разъяснено, что она с настоящим иском вправе обратиться в Приполярный судебный участок <адрес> Республики Коми по адресу: <адрес>.
Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.06.2023г. и вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указала, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ей отказано в принятии ее искового заявления о расторжении брака в связи с тем, что рассмотрение ее требований не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №<адрес> РД. Однако, согласно справке выданной МО «сельсовет Штульский» <адрес> РД от 22.05.2023г. № она постоянно проживает в <адрес> со своими детьми, что является достаточным доказательством, свидетельствующим об отсутствии у судьи оснований для возврата ее искового заявления.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут также предъявляться по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело принадлежит истцу. Дети проживают с ней в <адрес> РД.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Приведя положения ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - суд пришел к выводу о возвращении искового заявления, ввиду неподсудности спора мировому судье судебного участка №<адрес> РД.
Суд апелляционной инстанции согласен с таким выводом суда первой инстанции, т.к. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом в силу положений ст.29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как усматривается из материалов дела истец ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 также зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из приложенной к материалам иска справки главы МО «сельсовет Штульский» <адрес> РД от 22.05.2023г. № усматривается, что ФИО2 с 22.05.2023г. по настоящее время проживает на территории МО «сельсовет Штульский» <адрес> РД в <адрес> РД с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
В соответствии со ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 6 Закона, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме.
Согласно ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.
Таким образом, Закон разграничивает понятие "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.
Как усматривается из материала, - местом регистрации истца и ответчика является адрес, который не относятся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №<адрес> РД.
При таком положении, у суда первой инстанции каких-либо законных оснований для принятия к своему производству поступившего от истца иска не имелось.
Довод частной жалобы истца о том, что судом первой инстанции не принята во внимание справка выданная администрацией МО «сельсовет Штульский» <адрес> РД, из которой усматривается, что она постоянно проживает в <адрес> РД, - не является основанием к отмене постановленного судом определения, так как не влияет на правильность выводов суда.
Кроме того, из данной справки не следует, что истец ФИО2 постоянно проживает на территории <адрес> РД, из нее следует лишь то, что ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми 22.05.2023г. проживает в <адрес> РД.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности заявленного иска.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ, через Сулейман-Стальский районный суд.
Судья Тагирова М.Н.