УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., с участием прокурора Кисловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Определением суда к участию в деле в качестве соистца была привлечена несовершеннолетняя ФИО3, третье лицо ФИО1, ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 Поскольку брак истца с ответчиком был расторгнут, тот выехал из спорного жилого дома, в нем не проживает, вещи вывез, но с регистрационного учета в добровольном порядке сниматься отказывается. Истец полагает, что имеется нарушение прав собственника на владение, распоряжение и пользование имуществом.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.
Представитель истцов адвокат Трошин Н.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 пояснил суду, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Пояснил, что в октябре 2022 года после развода с ФИО2 выехал из спорного дома и вывез вещи, каких-либо претензий на спорный дом не имеет.
Третье лицо ОВМ УМВД Росси по городскому округу Воскресенск Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО1 просит суд иск удовлетворить.
Прокурор Кислова Н.И. в своем заключении полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, подтвердил факт не проживания в спорном доме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4, реализуя свое право, представил в суд заявления о признании иска. Последствия, признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, на представление суду доказательств в опровержение доводов истца, что в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ влечет для него последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН № к ФИО4 (ИНН №), удовлетворить.
Признать ФИО4, ИНН №, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основание для снятия ФИО4, ИНН №, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.
Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов
<данные изъяты>
<данные изъяты>