№2(1)-707/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 23 июня 2022 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Тарасовой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной суммы пенсии и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению –Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что является пенсионером по возрасту с ** ** ****. ** ** **** она обратилась к ответчику с заявлением для перерасчета её пенсии в связи с допущенной ими ошибкой. Изначально при начислении размера пенсии были пропущены периоды работы за ** ** **** годы. Соответственно, первоначальная пенсия была начислена неверно, и все последующие годы до ** ** **** она получала её в неполном объеме. Она постоянно устно обращалась к ответчику и жаловалась на это. ** ** **** ответчик признал свою ошибку и сделал перерасчет пенсии, однако недоплату за период с ** ** **** по ** ** **** вернуть отказывается.
Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ** ** **** года по ** ** ****, взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную сумму пенсии с учетом инфляции за указанный период в размере 395 670,17 рублей, из которых 195 263,37 рублей сумма недоплаты, 200 406,80 – индексация с учетом инфляции, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, увеличив размер компенсации морального вреда до 55 000 рублей, подтвердив, что с письменным заявлением о перерасчете пенсии обратилась к ответчику ** ** ****, до этого обращения были устные. В ** ** **** годах она являлась индивидуальным предпринимателям, были отчисления в налоговую инспекцию, ей не разъясняли, что необходимо туда обратиться за сведениями. Все документы ею были предъявлены в ** ** ****, когда впервые обратилась с заявлением о назначении пенсии по возрасту.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представив суду мотивированный отзыв, утверждая, что перерасчет пенсии истцу произведен в установленном законом порядке, просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ФИО1, ** ** **** года рождения, с ** ** **** является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением № от ** ** **** и сторонами не оспаривается.
В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавший в тот период) при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ** ** ****, что подтверждается Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Размер страховой (до ** ** **** – трудовой) пенсии истца при назначении составил 2651,75 рублей, исходя из среднемесячного заработка за период с ** ** **** года по ** ** ****, который составил 113,63 рублей. Данные обстоятельства также подтверждены самим заявлением истца от ** ** ****.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством страховые пенсии исчисляются исходя из продолжительности общего трудового стажа по состоянию на ** ** ****, среднемесячного заработка за ** ** **** по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых работодателями либо государственными (муниципальными) органами страховых взносов, уплаченных (с ** ** **** – начисленных) работодателями в Пенсионный фонд РФ, начиная с ** ** ****.
На дату первоначального назначения ФИО1 пенсии, период работы с ** ** **** по ** ** **** не был включен в её общий трудовой стаж и для расчета среднемесячного заработка, поскольку в указанный период истец являлась индивидуальным предпринимателем, при этом сведения об уплате страховых взносов в Пенсионном фонде РФ отсутствовали, что подтверждается Выпиской из ИЛС по состоянию на ** ** ****. Документов, подтверждающих размер дохода, начисление и уплату страховых взносов за ** ** **** на тот момент не представлялось, в том числе ни заявителем, ни налоговой инспекцией.
Как установлено судом, на основании информации органов Федеральной налоговой службы (копии лицевого счета), поступившей ** ** **** в рамках проводимой органами ПФР работы, в том числе по устному обращению ФИО1, индивидуальный лицевой счет последней был дополнен сведениями за 2000 год.
В силу ныне действующей ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения, при этом заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.
С письменным заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 обратилась к ответчику ** ** ****, что не отрицалось сторонами, в связи с чем размер пенсии с ** ** **** был пересчитан в сторону увеличения с учетом отношения заработков за ** ** ****, что самим истцом не оспаривалось, равно как и сам размер выплаченной пенсии с учетом перерасчета за указанный период.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком соблюден установленный порядок рассмотрения заявления истца о перерасчете пенсии, в силу действующего законодательства перерасчет размера страховой пенсии произведен с 1-го числа месяца, следующим за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, что прямо закреплено нормами пенсионного законодательства, правовых оснований для перерасчета пенсии ФИО1 с более раннего периода, в том числе с ** ** **** по ** ** ****, у ответчика не имеется.
Также суд не находит законных оснований в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности его компенсации, в силу того, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется, при этом нарушений ответчиком каких-либо пенсионных прав истца судом по настоящему делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об обязании произвести перерасчет пенсии с февраля 2009 года по ** ** ****, взыскании с ответчика в её пользу невыплаченной суммы пенсии с учетом инфляции за указанный период в размере 395 670,17 рублей, компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Борисова
Решение в окончательной форме принято 01 июля 2022 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-707/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-000284-41), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.