№1-115/2023
УИД 80RS0002-01-2023-000633-86
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Могойтуй 21 августа 2023 г.
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,
при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,
защитника– адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Эрдынеевой С.Э.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 04 мая 2023 г., вступившим в законную силу 15 мая 2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 водительское удостоверение не имеет.
15 мая 2023 г. в период времени между 18 час. 00 мин. и 18 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения до п. Могойтуй, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Приус» без государственных регистрационных знаков, поехал на нем в направлении <адрес>. 15 мая 2023 г. в 19 час. 15 мин. напротив <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС и отстранён от управления транспортным средством. После чего, инспектором ДПС, действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, имевшим достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотектора, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ».
15 мая 2023 г. в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что является участником СВО, 15 ноября 2022 г. получил ранения, в декабре 2022 г. закончился контракт. 04 мая 2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение не имел и не получал. 15 мая 2023 г. около 17 час. находился дома в <адрес>, выпивал водку. В тот же вечер супруга попросила увезти в п. Могойтуй. Около 18 час. 30 мин. на автомобиле Тойота Приус, поехали в сторону п. Могойтуй, хотя понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, что не имеет водительского удостоверения. Заехали в <адрес> напротив <адрес> остановили сотрудники ГИБДД, он вышел на встречу, признался, что не имеет водительского удостоверения. В ходе разговора инспектор почувствовал запах алкоголя, он также признался, что выпил водку. Пройдя в служебный автомобиль, предупредив о видеосъемке, разъяснили его права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование при помощи технического прибора, также проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования. Он отказался, так как не было смысла проходить, результат показал бы положительный, на всех протоколах расписался, ему вручили их копии. Вину признал, раскаялся (л.д. 45-48).
Показания свидетелей исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетелей ФИО7 (л.д. 28-30) и Свидетель №2 (л.д. 33-35) следует, что работают в должности ИДПС, 15 мая 2023 г. около 19 час. 10 мин. в <адрес> напротив <адрес> был остановлен автомобиль Тойота Приус без государственных регистрационных знаков. Во время проверки документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Мужчина представился как ФИО1, предупредив о видеосъемке, инспектор разъяснил ему права, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он отказался, также он отказался от медицинского освидетельствования. Автомобиль был помещен на территорию отдела полиции, при проверке установили, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен рапорт.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 живут с ФИО1 11 лет, брак регистрировали недавно 03.07.2023г., имеют <данные изъяты>. 15 мая 2023 г. находились дома, А. выпил водку примерно 150 грамм. Чтобы избежать ссоры, попросила его увезти её с ребенком к матери, на что А. согласился. Около 18 час. 30 мин. вышли из дома, сели в машину, А. за руль и поехали в сторону <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, А. вышел из машины, затем сел в машину сотрудников ГИБДД. Она поняла, что на него составляют протокол (л.д. 60-62)
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно его же признательными показаниями, что 15 мая 2023 г. употребив водку, сел за руль автомобиля Тойота Приус, поехал в п. Могойтуй, где его остановили сотрудники ГИБДД, а также показаниями свидетелей, в частности ФИО12 и Свидетель №2, что 15 мая 2023 г. около 19 час. в <адрес>, остановлен автомобиль под управлением ФИО11, от которого исходил запах алкоголя и что последний отказался от освидетельствования на состояние опьянения; свидетеля Свидетель №3, что 15 мая 2023 г. ФИО11 выпил водку и они поехали в п. Могойтуй.
Из протокола <адрес> ( л.д. 6) усматривается, что 15 мая 2023 г. в 19 час. 25 мин. ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Приус, без государственных регистрационных знаков, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
От медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 15 мая 2023 г. в 19 час. 35 мин. ФИО1 отказался, что следует из протокола <адрес> (л.д. 7).
Согласно протоколу (л.д. 22-24) просмотрена видеозапись, где зафиксировано, что инспектор ДПС оглашает дату, время и место остановки автомобиля марки Тойота Приус, без государственных регистрационных знаков, разъясняет ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем медицинское освидетельствование, от чего ФИО1 отказывается. Составляются документы, на которых расписывается ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 04 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 68).
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом исследована личность подсудимого.
ФИО1 ранее не судим, женат, имеет <данные изъяты>, официально не трудоустроен, на учете у врачей не состоит, характеризуется посредственно.
Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания, судебного заседания, характеризующие данные, следует признать ФИО1 вменяемым.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие на иждивении <данные изъяты> (п. г ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления, состояние здоровья, участие в специальной военной операции (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
СД-диск необходимо хранить при уголовном деле.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Из материалов дела, показании подсудимого следует, что автомобиль, которым управлял ФИО8 во время совершения преступления, принадлежит ему на основании договора купли-продажи, следовательно, подлежит конфискации.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет 03№, л/с №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, КБК 18№ (уголовные штрафы), УИН 18№.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойта Приус» без государственных регистрационных знаков, 2008 года выпуска, №двигателя №, находящийся на территории отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский»- конфисковать в пользу государства, обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова