Дело № 2-893/25
№ 50RS0006-01-20250000712-31
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при участии пом. прокурора г. Долгопрудного ФИО4,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая свои исковые требования тем, что ФИО3, является ее бывшим супругом, который зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, приобретенном в период брака, но на основании брачного договора, являющимся имуществом одного супруга – истца. Кроме ответчика в квартире зарегистрированы трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвали<адрес> группы. Брак между супругами расторгнут. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, дети находятся в состоянии постоянного стресса. Однако в добровольном порядке ФИО3 с регистрационного учета не снимается. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд признать ФИО9 утратившим права пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в нем.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик, с вынесением заочного решения.
Помощник прокурора г.о. Долгопрудный полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования: истец, как собственник квартиры, имеет право требовать признания ответчика утратившим права пользования ж/п.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ФИО2 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 8) - приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 – бывший супруг истца, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (инвалид 1 группы), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л. д. 40).
В соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО9, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является личной собственностью супруги - ФИО2, именно она производит погашение ипотечного кредита, а супруг – ФИО6 – не имеет никаких прав на данный объект недвижимости и не производит погашение кредита (л. д. 20).
Брак между супругами расторгнут.
Со слов истца, ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, дети находятся в состоянии постоянного стресса, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Указанное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным признать ФИО9 утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
Поскольку ответчик утратил право на спорное жилое помещение, то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Прекратить регистрационный учет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Лапшина