Решение по делу № 2-1/2023 от 13.04.2023

Гражданское дело № 2-1/2023 (2-30/2022)

УИД 19RS0004-01-2018-000554-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 13 апреля 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Чебодаевой К.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании отсутствующим права об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, уточненному в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, проведенным ООО «Геоскан», в части отсутствия координат земельного участка с кадастровым номером №, используемого истцом ФИО3, об установлении границ земельного участка, принадлежащего ФИО3

В обоснование требований истцом указано, что 03.03.1992 по договору приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. Регистрационным удостоверением от 19.04.1993 домовладение было оформлено в собственность. В составе домовладения находился жилой дом и земельный участок в размере <...> кв.м. Дому присвоен адрес <адрес>. 24.04.2014 получено свидетельство государственной регистрации права собственности на дом, общей площадью <...> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена. Земельный участок истца вошел в состав земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности ФИО4 категория земельного участка для сельскохозяйственного назначения.

При образовании земельного участка ответчик, при наличии огороженного земельного участка истца, жилого дома, строений на нем, не согласовал границы при образовании своего земельного участка.

В связи с нарушением требований по проведению межевых работ и Инструкции по межеванию земель, утвержденной Приказом Роскомзема от 12.07.1996 № 69, «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» от 17.02.2003 и п. 3 ст. 20 Федерального закона № 28-ФЗ от 02.01.2000 «О государственном земельном кадастре». Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым №, проведенного ООО «Геоскан», инвентарный № в 2008 году.

Уточняя исковые требования, истец ФИО3 просил признать недействительным результаты межевания земельного участка ООО «Геоскан» в части отсутствия координат земельного участка, используемого истцом ФИО3, об установлении границ земельного участка, принадлежащего ФИО3, определенных судебной землеустроительной экспертизой ОООО «Сибирский экспресс» от 13.03.2020 (т. 4 л.д. 60).

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3 и Администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признать отсутствующим права ФИО3 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов, на земельном участке, принадлежащем ФИО4 из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (т. 5 л.д. 217-219).

В обоснование требований указал, что на дату вынесения постановления от 24.08.1992 № о предоставлении ФИО4 земельного участка в собственность, регистрации права собственности на земельный участок ФИО4 10.04.2008, земельный участок ФИО3 не был сформирован и границы его не определены.

Выписка из похозяйственной книги от 08.11.2017 не соответствует требованиям законодательства, поскольку земли подсобного хозяйства ФИО2 были изъяты и зачислены в районный фонд перераспределения земель на основании постановления исполнительного комитета № от 17.06.1992, в связи с чем ФИО3 мог приобрести земельный участок только под жилым домом площадью <...> кв.м.

Земельный участок, указанный в выписке из похозяйственной книги относится к землям населенного пункта, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и не может быть выделен на землях сельскохозяйственного назначения. При этом адрес земельному участку 29.09.1992 не был присвоен. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 образовался ранее с установленными границами, чем земельный участок, принадлежащий ФИО3, в связи с чем в землеустроительном деле отсутствует акт согласования смежной границы с ФИО3 (т. 5 л.д. 217-219).

Определениями суда от 13.07.2018, 23.01.2019, 18.02.2019 к участию в судебном разбирательстве по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия», Администрация Аскизского района Республики Хакасия, муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района», муниципальное казенное учреждение «Управление по градостроительной и жилищной политики администрации Аскизского района», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации».

Решением Аскизского районного суда РХ от 20.03.2019 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о снятии с кадастрового учета земельного участка. Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворены. Признана недействительной выписка из похозяйственной книги от 08.11.2017 о наличии у ФИО3 права на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности ФИО3 на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 236-246).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 03.07.2019 решение Аскизского районного суда от 20.03.2019 отменено. Дело в части первоначальных исковых требований ФИО5 к ФИО4 направлено на новое рассмотрение.

В части встречного иска ФИО4 к ФИО3, Администрации Есинского сельсовета Аскизского района РХ о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности на земельный участок и исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости вынесено новое решение, которым в удовлетворении встречного иска отказано (т. 3 л.д. 56-67).

Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненные ООО «Геоскан» и утвержденные 22 января 2008 г., признаны недействительными.

Установлены границы принадлежащего на праве собственности ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определенных судебной землеустроительной экспертизой ООО «Сибирский экспресс» от 13 марта 2020 г., по координатам характерных точек: <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок отказано (т. 4 л.д. 103-110).

Апелляционным определением Верховного Суда РХ от 18.11.2020 решение Аскизского районного суда РХ от 08.07.2020 оставлено без изменения. Апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения (т. 4 л.д. 212-221).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2021 решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 08.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18.11.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО4, представителя ФИО4 – ФИО6 без удовлетворения (т. 5 л.д. 30-35).

Определением Аскизского районного суда РХ от 30.09.2021 решение Аскизского районного суда РХ от 08.07.2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно пояснительной записке к делу по установлению границ землепользования крестьянских хозяйств ФИО3, ФИО1, ФИО4 в <адрес>, землеустроительные работы по выносу и закреплению границ крестьянских хозяйств в натуру выполнены отделом изыскания «СибНИИП землеустройства и мелиорации». Работы выполнены согласно договору № от 27 августа 1993 г. с комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Республики Хакасия. Полевые работы выполнялись в августе - сентябре 1993 года. Суд пришел к выводу, что в нарушение п. 4 Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю (утв. Роскомземом 20 мая 1992) ФИО4 не получил план границ земельного участка одновременно с получением свидетельства о праве собственности на зем (т. 5 л.д. 131-140).

В судебное заседание представитель истца ФИО7, ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО6, также представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия», Администрации Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Есинского сельсовета Аскизского района РХ, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района», МКУ «Управление по градостроительной и жилищной политике администрации Аскизского района», Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, ГУП РХ УТИ не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Участвующий в судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Представители ФИО6, ФИО7 просили об отложении судебного заседания в связи с занятостью в других заседаниях, которым протокольным определением отказано в отложении судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив эксперта, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истец ФИО3 с 17.12.1989 проживает и зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45 справка администрации МО Есинский сельсовет от 04.07.2011 №).

03.03.1992 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6).

Постановлением администрации Есинского сельсовета от 29.09.1992 №, признан хозяином домовладения ФИО3, проживающий в <адрес> (т. 2 л.д. 41).

19.04.1993 ФИО3 выдано регистрационное удостоверение о регистрации права собственности домовладения по адресу: <адрес> на основании постановления от 22.03.1993 № (т. 1 л.д. 7, т. 3 л.д. 45).

Распоряжением от 27.06.2011 № главы МО Есинский сельсовет о присвоении номера жилому помещению, жилому помещению, принадлежащему ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от 19.04.1993, присвоен адрес: <адрес>. Постановление главы МО Есинский сельсовет от 16.05.2008 № «О присвоению номера жилому помещению» считать недействительным (т. 1 л.д. 37).

24.04.2014 в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности ФИО3 на дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 24.04.2014 т. 1 л.д. 9),

Согласно выписке из похозяйственной книги от 08.11.2017, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель земли населенных пунктов. О чем в похозяйственной книге с 29.09.1992 сделана запись на основании фактического пользования (т. 1 л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, дата присвоения кадастрового номера 29.09.1992, площадь <...> кв.м., земли населенных пунктов, кадастровый номер №. Граница земельного участка не установлена. Собственность зарегистрирована с 20.12.2017. Правообладатель ФИО3 (выписка из ЕГРН от 06.12.2017 т. 1 л.д. 14, выписка из ЕГРН от 07.08.2018 т. 1 л.д. 82-83).

По информации Муниципального казенного учреждения «Управление по градостроительной и жилищной политике» от 15.02.2019 №, в генеральном плане Есинского сельсовета, утвержденного решением Совета депутатов Асикзского района от 27.12.2016 №-рс, границы населенного пункта <адрес> не менялись (т. 2 л.д. 81).

Постановлением администрации Аскизского района от 29.08.1992 № ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> га, в т.ч. пастбищ – <...> га из земель запаса <адрес> для ведения крестьянского хозяйства (т. 1 л.д. 89, т. 3 л.д. 174).

29.09.1993 составлен чертеж границ земель крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 в <адрес> (т. 5 л.д. 54-62).

Земельный участок ФИО4 поставлен на кадастровый учет 03.02.2008 с присвоением кадастрового номера №; площадью <...> кв.м., адрес: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Запись о регистрации права собственности ФИО4 внесена в ЕГРН 10.04.2008 с описанием границы земельного участка (выписка из ЕГРН от 08.08.2018 т. 1 л.д. 79-81).

Граница земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 определена в межевом плане от 29.01.2008, подготовленном ООО «Геоскан» (т. 1 л.д. 121-130).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.09.2019 № ООО «Геоскан» 12.10.2017 прекратило деятельность, исключено из ЕГРЮЛ (т. 3 л.д. 122-125).

Разрешая требования ФИО3 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, проведенного ООО «Геоскан» в части отсутствия координат земельного участка, используемого истцом ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего во время приобретения ФИО3 жилого дома, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

На момент постановки земельного участка ФИО4 на кадастровый учет 03.02.2008 действовал Федеральный закон от 02.01.2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (далее – Федеральный закон № 28-ФЗ), в соответствии со ст. 14 которого в Едином государственном реестре земель содержатся основные сведения о земельных участках, в том числе описание границ земельных участков, их отдельных частей.

К основным документам государственного земельного кадастра относятся Единый государственный реестр земель, кадастровые дела и дежурные кадастровые карты (планы) (ст. 13 Федерального закона № 28-ФЗ).

Кадастровая карта (план) представляет собой карту (план), на которой в графической и текстовой формах воспроизводятся сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре. В зависимости от состава воспроизведенных сведений и целей их использования кадастровые карты (планы) могут быть кадастровыми картами (планами) земельных участков, дежурными кадастровыми картами (планами) и производными кадастровыми картами (планами). Кадастровая карта (план) земельного участка воспроизводят в графической и текстовой формах сведения о земельном участке (ст. 16 Федерального закона № 28-ФЗ).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату составления межевого плана ООО «Геоскан» на земельный участок с кадастровым номером №) карта (план) объекта землеустройства является документом, отображающим в графической и текстовой формах местоположение, размер, границы объекта землеустройства и иные его характеристики. Карта (план) объекта землеустройства составляется с использованием сведений государственного кадастра недвижимости, картографического материала, материалов дистанционного зондирования, а также по данным измерений, полученных на местности.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату постановки земельного участка ФИО4 на кадастровый учет) границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 20 Федерального закона № 28-ФЗ, в проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано в случае, если при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, нарушены права смежных землепользователей.

Таким образом, из буквального толкования указанной правовой нормы вытекает необходимость согласования границ участка со смежными землепользователями, по результатам которого составляется акт согласования границ. Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора являются обстоятельства, установления границ земельного участка с кадастровым номером № при постановке на кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Впоследствии обязательность такого согласования прямо предусмотрена в ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно заключению эксперта № ООО Хакасское специализированное экспертное учреждение судебной экспертизы «ГЛАВЭКСПЕРТ» (далее ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ»), границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Границы земельного участка, установленные при проведении осмотра территории и съемки земельного участка под домом и постройками ФИО3 имеют наложение с земельным участком категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью <...> кв.м., адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером № и с границами земельного участка по делу по установлению границ землепользований крестьянских хозяйств ФИО4 в <адрес> от 1993 г.

Границы земельного участка с кадастровым номером № (в границах по результатам осмотра и измерений экспертов) и земельного участка с кадастровым номером №, согласно исходным документам и результатам осмотра имеют наложение границ 100%. Земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен внутри границ земельного участка с кадастровым номером № (план Приложение 1). В соответствии с результатами съемки и вычислений экспертов, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, а соответственно и площадь наложения земельных участков составила <...> кв.м. Предельно допустимая погрешность определения площади земельного участка составляет +/- <...> кв.м.

Оценив заключение эксперта (с учетом дополнений), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение соответствует требованиям ГПК РФ, содержит описание проведенных исследований, сделанные выводы являются мотивированными, ясными, не содержат противоречий. Имеется подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие выводы эксперта.

Кадастровое дело на земельный участок ФИО4 сформировано на основании результатов межевания, подготовленных ООО «Геоскан» от 2008 года. При этом в данном кадастровом деле сведения о границе и поворотных точках земельного участка ФИО3 не отражены и отсутствуют, отсутствует акт согласования смежной границы с ФИО3 (т. 1 л.д. 115-136).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 не опровергалось то обстоятельство, что истец ФИО3 с момента приобретения в собственность непрерывно владел и продолжает владеть указанным земельным участком, на котором расположен жилой дом и личное подсобное хозяйство.

Кроме того, ответчиком ФИО4 не представлено доказательств согласования границ земельного участка с истцом ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельного участка ответчика ФИО4 нарушены права смежного землепользователя ФИО3, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца ФИО3 Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленные ООО «Геоскан» и утвержденные 22 января 2008 г., являются недействительными.

Рассматривая требование истца ФИО3 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, определенных судебной землеустроительной экспертизой ОООО «Сибирский экспресс» от 13.03.2020, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО4, оспаривая иск ФИО3, обратился с требованием о признании отсутствующим права ФИО3 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов, на земельном участке, принадлежащем ФИО4 из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (т. 5 л.д. 217-219).

Как следует из материалов дела, с 17.12.1989 ФИО3 проживает и зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, который приобрел на основании договора купли-продажи от 03.03.1992. Земельный участок с кадастровым номером № по настоящее время находится в непрерывном владении ФИО3

Согласно техническому паспорту, план участка составлен 23.09.1992, граница земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, на местности обозначена дощатым и штакетным забором (т. 1 л.д. 49-52).

При этом границы земельного участка не были определены в порядке межевания. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок поставлен на кадастровый учет 29.09.1992 (т. 1 л.д. 82-83).

Таким образом, право на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в упрощенном порядке с кадастровым учетом без межевания на основании выписки из похозяйственной книги от 08.11.2007.

Постановлением администрации Аскизского района от 29.08.1992 № ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> га (пастбища) для ведения крестьянского хозяйства без указания места расположения земельного участка. На момент вынесения данного постановления земельный участок ФИО4 не был сформирован и границы его не определены.

Согласно делу по установлению границ землепользований крестьянских хозяйств ФИО4 в <адрес>, чертеж границ земель крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 составлен 29.09.1993 (т. 5 л.д. 54-62).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности довода представителя ФИО4 о том, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 образовался ранее с установленными границами, чем земельный участок, принадлежащий ФИО3

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 03.07.2019 решение Аскизского районного суда от 20.03.2019 отменено. В части встречного иска ФИО4 к ФИО3, Администрации Есинского сельсовета Аскизского района РХ о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности на земельный участок и исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости вынесено новое решение, которым в удовлетворении встречного иска отказано (т. 3 л.д. 56-67).

Таким образом, довод представителя истца по встречному иску о том, что выписка из похозяйственной книги не соответствует требованиям законодательства не является обоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО4

Как следует из дела правоустанавливающих документов на земельный участок <адрес> (т. 1 л.д. 244-247), регистрация права собственности на указанный земельный участок осуществлена в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» на основании выписки из похозяйственной книги от 08.11.2007 с площадью <...> кв.м.

Из землеустроительной экспертизы ООО «Сибирский экспресс» (т. 3 л.д. 201-228) следует, что площадью земельного участка с кадастровым номером № составила <...> кв.м.

В соответствии с заключением эксперта №, в соответствии с результатами съемки и вычислений экспертов, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила <...> кв.м.

Согласно дополнительному заключению эксперта № ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» от 09.03.2023, установлены границы земельного участка с кадастровым номером № согласно площади, указанной в выписке из похозяйственной книги от 08.11.2007 с учетом плана участка, содержащегося в техническом паспорте, исходя из привязки к дому по адресу: <адрес>.

Данное заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства, исходит из того, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение логично, последовательно, согласовано, исследовательская часть подробно обоснована и мотивирована.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО3 об определении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно границам, определенным в дополнительном заключении эксперта № ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» от 09.03.2023, поскольку они соответствуют площади земельного участка, указанного в выписке из похозяйственной книги, а также границам земельного участка согласно техническому паспорту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска (квитанция от 01.06.2018).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №)

Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненные ООО «Геоскан» и утвержденные 22 января 2008 г., признать недействительными.

Установить границы, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (ИНН №), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определенных дополнительной судебной экспертизой ООО Хакаское специализированное экспертное учреждение судебной экспертизы «Главэксперт» № от 09 марта 2023 г., по координатам характерных точек:

<данные изъяты>

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №) в оставшейся части.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о признании отсутствующим права об установлении границ земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий И.В. Райкова