УИД 77RS0004-02-2024-007894-63

Дело № 2-559/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2025 по иску ГБУ Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта нахождения ФИО1, паспортные данные, на иждивении у фио, паспортные данные, признании права ФИО1 на обязательную долю в наследстве фио

В обоснование своих требований истец указал, что фио, паспортные данные, умер 23.11.2021. фио приходится родной сестрой фио ФИО1, паспортные данные, также является родной сестрой фио ФИО1 признана недееспособной решением Симоновского районного суда адрес от 23.10.2015. ГБУ Социальный дом «Вешняки» является опекуном и законным представителем ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: адрес, по которому также был зарегистрирован фио Истец указывает, что в квартире по адресу: адрес, за ФИО1 сохранено право пользования и проживания согласно постановлению администрации адрес от 29.01.2016 № 7-ПА «О помещении недееспособной ФИО1, паспортные данные в психоневрологический интернат».

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена фио, паспортные данные

Представитель истца ГБУ Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым фио завещал все свое имущество ФИО2, что удостоверено завещанием от 31.05.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, проживавший и зарегистрированный по адресу: адрес, умер 23.11.2021.

ФИО1, паспортные данные, является родной сестрой фио

Решением Симоновского районного суда адрес от 23.10.2015 ФИО1 признана недееспособной.

ГБУ Социальный дом «Вешняки» является опекуном и законным представителем ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: адрес, что подтверждается постановлением о возложении исполнения обязанностей опекуна совершеннолетней недееспособной ФИО1, паспортные данные, на ГБУ Социальный дом «Вешняки» от 14.11.2023 № 225-ПА.

В квартире по адресу: адрес, за ФИО1 сохранено право пользования и проживания согласно постановлению администрации адрес от 29.01.2016 № 7-ПА «О помещении недееспособной ФИО1, паспортные данные в психоневрологический интернат» (п. 3 постановления).

Из материалов наследственного дела № 113/2021, открытого после смерти фио, следует, что фио все свое имущество завещал ФИО2, которая является дочерью жены покойного фио – фио

Распоряжение фио подтверждается завещанием от 31.05.2019, удостоверенным нотариусом адрес фио Завещание не оспорено и не изменено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что не менее года до смерти наследодателя фио ФИО1 находилась на его иждивении, получала от последнего помощь, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Норма пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГБУ Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве, поскольку не представлено доказательств, что умерший полностью содержал ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья фио