№ 2-3574/2023

50RS0033-01-2023-003909-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием представителя ответчиков СНТ «Мечта» и ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к СНТ «Мечта», председателю правления СНТ «Мечта» ФИО1 об истребовании документов и печати товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив требования, обратились в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> к ответчикам СНТ «Мечта» и председателю правления товарищества ФИО1 с требованиями о возложении обязанности передать ФИО9 учредительные документы и печать СНТ «Мечта».

В обоснование указано, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются членами СНТ «Мечта». Решением внеочередного общего перевыборного собрания членов СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ № председателем товарищества была избрана ФИО9 М.И. № по <адрес> зарегистрировала заявление ФИО9, однако и после этого бывший председатель товарищества ФИО1 отказалась передать учредительные документы СНТ «Мечта» и печать товарищества.

В судебное заседание сторона истцов не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков - СНТ «Мечта» и ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, т.к. оснований для этого не имеется, поскольку председателем СНТ «Мечта» является ФИО1, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель М.И. № по <адрес> (ранее указанный ответчиком, в принятом уточненном иске к этой организации каких-либо требований не заявлено) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в том числе Устава, СНТ «Мечта» является садоводческим некоммерческим товариществом.

Частями 1 и 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно части 21 статьи 17 Закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в подпунктах 1 - - 23 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Мечта», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении полномочий руководителя юридического лица председателя правления ФИО1 и о возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя ФИО9 Последняя также указана в качестве лица, действующего от имени юридического лица без доверенности; основание – заявление об изменении в учр. документы и/или иных сведений о ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно актуальной выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Мечта» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о ФИО1, как председателе правления и лице, действующим от имени юридического лица СНТ «Мечта» без доверенности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сторона истцов не представила доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства на дату рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в настоящее время ответчик ФИО1 является действующим председателем правления СНТ «Мечта», у нее отсутствует предусмотренная действующим законодательством обязанность передать учредительные документы товарищества и печать СНТ «Мечта» ФИО9

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы, на которые ссылаются истцы в обоснование иска, в отсутствии соответствующих доказательств, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности на ФИО1 передать ФИО9 учредительные документы и печать СНТ «Мечта» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ