УИД 28RS0004-02-2023-000847-15

Дело № 33АП-3538/2023 Судья первой инстанции

Докладчик Фирсова Е.А. Голятина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Фурсова В.А.,

судей Кузько Е.В., Фирсовой Е.А.,

при секретаре Капустянской Д.В.,

с участием прокурора Феоклистовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Ф.И.О.1, к ГАУЗ АО «Белогорская больница», Министерству здравоохранения <адрес> о возложении обязанности произвести выплату стимулирующего характера, осуществить финансирование выплаты стимулирующего характера,

по апелляционной жалобе ГАУЗ АО «Белогорская больница» на решение Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад судьи Ф.И.О.13, выслушав пояснения прокурора Ф.И.О.8, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах Ф.И.О.1, обратился в суд с указанным иском, в обоснование указывал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению медицинских работников ГАУЗ АО «Белогорская больница» по факту нарушения требований трудового законодательства в сфере оплаты труда, по результатам которой установлено, что Ф.И.О.1, фельдшеру скорой медицинской помощи, за период с ноября 2020 года по март 2022 года не произведены выплаты на основании Постановления <адрес> от <дата> <номер> в размере 80 267 рублей 52 копеек. В соответствии с решением Белогорского городского суда от <дата> на ГАУЗ АО «Белогорская больница» возложена обязанность отправить в Министерство здравоохранения <адрес> отчет о начислении выплаты стимулирующего характера по Постановлению <адрес> от <дата> <номер> за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с принятием мер по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID 19) работнику ГАУЗ АО «Белогорская больница» Ф.И.О.1 за счёт средств областного бюджета за период с ноября 2020 года по март 2022 года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом уточненных требований прокурор просит возложить на ГАУЗ АО «Белогорская больница» обязанность произвести выплату стимулирующего характера по Постановлению <адрес> от 08.05.2020 <номер> за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с принятием мер по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции в пользу работника Ф.И.О.1 за счет средств областного бюджета согласно расчету за период с ноября 2020 года, с июня 2021 года по март 2022 года в размере 80 267 рублей 52 копеек, а также произвести отчисления обязательных платежей в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 20 107 рублей 12 копеек, в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 4 093 рублей 62 копеек; возложить на Министерство здравоохранения <адрес> обязанность осуществить финансирование ГАУЗ АО «Белогорская больница» выплаты стимулирующего характера по Постановлению <адрес> от <дата> <номер> за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с принятием мер по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции в пользу работника Ф.И.О.1 за счет средств областного бюджета согласно расчету за период с ноября 2020 года, с июня 2021 года по март 2022 года в размере 104 508 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Ф.И.О.9 настаивала на исковых требованиях с учетом их уточнения по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснила, что период с июня 2021 года указан в иске ошибочно, в результате опечатки, в связи с чем период следует считать с ноября 2020 года по март 2022 года.

Представитель ответчика ГАУЗ АО «Белогорская больница» Ф.И.О.10 исковые требования не признала, суду пояснила, что во исполнение решения Белогорского городского суда от <дата> в Министерство здравоохранения <адрес> направлен отчёт о начислении Ф.И.О.1 сумм стимулирующего характера, однако денежные средства в ГАУЗ АО «Белогорская больница» не поступали. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В письменном отзыве представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> указал, что после поступления отчета о начислении выплат стимулирующего характера Ф.И.О.1 в адрес Министерства финансов <адрес> направлено письмо от <дата> <номер> с просьбой о выделении бюджетных ассигнований. Письмом от <дата> <номер> Министерство финансов <адрес> сообщило, что Постановление <адрес> <номер> распространяло свое действие на правоотношения, возникшие с <дата>, и действовало до <дата>, в связи с чем выделение дополнительных бюджетных ассигнований невозможно. <дата> Министерством в адрес главного врача ГАУЗ АО «Белогорская больница» направлено письмо с рекомендацией осуществлять выплаты стимулирующего характера работникам за счет поступлений от приносящий доход деятельности. В Министерство от ГАУЗ АО «Белогорская больница» не поступал отчет о начислении выплат стимулирующего характера работникам ГАУЗ АО «Белогорская больница», в связи с этим бюджетные ассигнования для осуществления выплат стимулирующего характера за спорный период времени Министерству не выделялись.

В письменном отзыве представитель Министерства финансов <адрес> указал, что в связи с тем, что Постановление от <дата> <номер> утратило силу <дата>, отсутствуют основания для исполнения расходных обязательств, обусловленных данным нормативным правовым актом. Финансирование расходов в период с 2020 года по 2022 год производилось по заявке Министерства здравоохранения <адрес> в соответствии с протоколами заседания оперативного штаба по организации проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции. Предоставленные заявки профинансированы в полном объеме. В соответствии со 123.22 ГК Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам автономного учреждения собственник имущества автономного учреждения несет только в случаях, связанных с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 298 ГК Российской Федерации автономное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение автономного учреждения. Средства, полученные от приносящей доход деятельности, могут быть направлены и на расходы, связанные с погашением задолженности по стимулирующим выплатам, являющимся предметом исковых требований.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Ф.И.О.1, удовлетворены. Судом постановлено:

обязать ГАУЗ АО «Белогорская больница» произвести выплату стимулирующего характера по постановлению <адрес> от <дата> <номер> за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с принятием мер по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в пользу Ф.И.О.1 за счёт средств областного бюджета за период с ноября 2020 года по март 2022 года в размере 80 267 рублей 52 копеек;

обязать ГАУЗ АО «Белогорская больница» в связи с выплатой стимулирующего характера по постановлению <адрес> от <дата> <номер> за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с принятием мер по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в пользу Ф.И.О.1 за счёт средств областного бюджета за период с ноября 2020 года по март 2022 года произвести отчисления обязательных платежей в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 20 107 рублей 12 копеек, в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 4 093 рублей 62 копеек;

обязать Министерство здравоохранения <адрес> осуществить финансирование ГАУЗ АО «Белогорская больница» выплаты стимулирующего характера по постановлению <адрес> от 08.05.2020 <номер> за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с принятием мер по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в пользу Ф.И.О.1 за счёт средств областного бюджета за период с ноября 2020 года по март 2022 года в размере 104 508 рублей 29 копеек.

На решение суда главным врачом ГАУЗ АО «Белогорская больница» Ф.И.О.2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Заявитель указывает, что постановление <адрес> от <дата> <номер> утратило силу <дата>. Решением Белогорского городского суда от <дата> на ГАУЗ АО «Белогосркая больница» возложена обязанность отправить отчет в Министерство здравоохранения <адрес> о начислении Ф.И.О.1 выплат. Данный отчет выплаты стимулирующего характера после вступления решения суда в законную силу ГАУЗ АО «Белогорская больница» направлен в Министерство здравоохранения области <дата>. Однако средства из областного бюджета на осуществление дополнительной выплаты Ф.И.О.1 в размере 104 508,29 рублей в учреждение не поступали. Кроме того, судом сделан ошибочный вывод о том, что срок на обращение в суд не пропущен. Также судом не дана оценка выплатам по постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и выплате, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, имеющим аналогичную правовую природу и целевой характер. Учреждение считает, что выплаты в спорный период были произведены в соответствии с требованиями постановления от <дата> <номер>. Одновременное осуществление работнику в месяц выплат, установленных данными постановлениями, носило бы характер двойного получения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора <адрес> Ф.И.О.11 просит решение Белогорского городского суда <адрес> от <дата> оставить без изменения. Заявитель указал, что фельдшеры скорой медицинской помощи могут получать соответствующие выплаты стимулирующего характера за календарный месяц как по постановлению <адрес> от <дата> <номер>, так и по постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> за фактически отработанное время в зависимости от установленного у пациента диагноза. Кроме того, поскольку трудовые отношения между Ф.И.О.1 и ГАУЗ АО «Белогорская больница» не прекращены, Учреждением в адрес Министерства здравоохранения <адрес> направлен отчет о начислении выплат стимулирующего характера за период с ноября 2020 года по март 2022 года в отношении Ф.И.О.1 с указанием конкретного размера задолженности перед работником, указанные нарушения носят длящийся характер, обязанность работодателя по выплате заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, в связи с чем довод апелляционной жалобы о пропуске срока на обращение в суд с настоящим заявлением не обоснован.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ф.И.О.12 просила решение Белогорского городского суда <адрес> от <дата> оставить без изменения по доводам, изложенным в суде первой инстанции, а также в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещены надлежащим образом путём направления письменных извещений <дата>, в том числе путём размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Амурского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании трудового договора от <дата> Ф.И.О.1 состоит в трудовых отношениях с ГАУЗ АО «Белогорская больница» в должности фельдшера скорой медицинской помощи.

В соответствии с трудовым договором, в редакции дополнительного соглашения от <дата>, за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику устанавливается должностной оклад 6 750 рублей в месяц, размер повышения оплаты труда за работу в ночное время 100% от должностного оклада, районный коэффициент 1,3, надбавка за стаж работы в южных районах Дальнего востока 30%, выплаты стимулирующего характера за особые условия труда за оказание медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекции.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применив положения ст.ст. 22, 129, 135, 392 ТК Российской Федерации, п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», ст. 72 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановления <адрес> от <дата> <номер>, пришел к выводу о том, что при наличии вступившего в законную силу решения Белогорского городского суда от <дата> выплаты стимулирующего характера не поставлены в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств; отсутствие финансирования расходов не освобождает от исполнения предусмотренных законом обязанностей, возникших в период действия постановления <адрес> от <дата> <номер>, и не может служить основанием для отказа в выплате, на которую Ф.И.О.1 имеет право. При этом, суд первой инстанции посчитал срок на обращение в суд с данным заявлением не пропущенным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В целях стимулирования отдельных медицинских и иных работников государственных учреждений, подведомственных министерству здравоохранения <адрес>, оказывающих медицинскую помощь лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), участвующих в проведении лабораторной диагностики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также в противоэпидемических мероприятиях по предупреждению и распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), специальные социальные выплаты которым не установлены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1762, постановлением <адрес> от <дата> <номер>, действующим до <дата>, работникам медицинских учреждений, оказывающим медицинскую помощь и (или) направленным на вызов к пациентам с подозрением на ОРВИ и внебольничную пневмонию, а также к лицам, прибывшим из эпидемически неблагополучной территории по новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены ежемесячные выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку, участвующим в мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Выплаты, установленные подпунктами 1 - 7, 9 пункта 1 настоящего постановления, учитываются в составе заработной платы за фактически отработанное время с применением к ним районных коэффициентов, установленных статьей 4 Закона Амурской области от 11.04.2005 N 471-ОЗ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории Амурской области», и процентных надбавок к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установленных федеральным законодательством.

Согласно п. 5 постановления Правительства Амурской области от 08.05.2022 № 294 выплаты, установленные пунктом 1 настоящего постановления, осуществляются за счет средств областного бюджета.

Положением об установлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку отдельным медицинским и иным работникам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» в связи с принятием мер по предотвращению распространения на территории Амурской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденным приказом от 15.05.2020 № 275-Д, установлен порядок определения условия выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку отдельным медицинским работниками и иным работникам ГБУЗ АО «Белогорская больница». Выплаты устанавливаются таким работникам ежемесячно за фактически отработанное время.

В приложении 2 указанного Положения приведен список работников ГАУЗ АО «Белогорская больница», привлекаемых к участию в мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в числе которых поименована Ф.И.О.1

Согласно п. 5 постановления <адрес> от <дата> <номер> фактическое осуществление выплат происходит после согласования с Министерством здравоохранения <адрес> отчета о начислении выплат по форме и в сроки, установленные Министерством здравоохранения <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> на ГАУЗ АО «Белогорская больница» возложена обязанность отправить в Министерство здравоохранения <адрес> отчет о начислении выплаты стимулирующего характера по постановлению <адрес> от <дата> N 294 за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с принятием мер по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по форме, установленной Министерством здравоохранения <адрес>, работнику ГАУЗ АО «Белогорская больница» Ф.И.О.1 за счет средств областного бюджета за период с ноября 2020 года по март 2022 года за отработанные: 13 смен в ноябре 2020 года (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>); 7 смен в декабре 2020 года (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>); 4 смены в январе 2021 года (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>); 9 смен в феврале 2021 года (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>); 3 смены в марте 2021 года (<дата>, <дата>, <дата>); 5 смен в апреле 2021 года (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>); 4 смены в мае 2021 года (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>); 11 смен в июне 2021 года (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>); 2 смены в июле 2021 года (<дата>, <дата>); 3 смены в августе 2021 года (<дата>, <дата>, <дата>); 7 смен в сентябре 2021 года (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>); 1 смена в октябре 2021 года (<дата>); 4 смены в ноябре 2021 года (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>); 3 смены в декабре 2021 года (<дата>, <дата>, <дата>); 1 смена в январе 2022 года (<дата> - 8 часов); 3 смены в феврале 2022 (<дата>, <дата>, <дата>); 4 смены в марте 2022 года (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>).

Данным решением установлено, что Ф.И.О.1 осуществляла выезды по вызовам к пациентам с подозрением на ОРВИ и внебольничную пневмонию, оплата за которые по постановлению <адрес> от <дата> <номер> не произведена, при этом указанные смены не были учтены при расчете стимулирующих выплат за особые условия труда и дополнительную нагрузку Ф.И.О.1, как участвующей в мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Во исполнение решения суда от <дата> ГАУЗ АО «Белогорская больница» <дата> в Министерство здравоохранения <адрес> направлен отчет о начислении выплаты стимулирующего характера по постановлению <адрес> от <дата> <номер> работнику Ф.И.О.1 в сумме 80 267 рублей 52 копеек, а также платежи в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 20 107 рублей 12 копеек, в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 4 093 рублей 62 копеек.

Однако, выплаты стимулирующего характера по постановлению <адрес> от <дата> <номер> Ф.И.О.1 не произведены.

Установив, что данное решение в соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора имеет преюдициальное значение, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на ГАУЗ АО «Белогорская больница» подлежит возложению обязанность произвести выплату стимулирующего характера по постановлению <адрес> от <дата> <номер> за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с принятием мер по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в пользу Ф.И.О.1 за счёт средств областного бюджета за период с ноября 2020 года по март 2022 года в размере 80 267 рублей 52 копеек.

Также суд посчитал необходимым возложить на Министерство здравоохранения <адрес> обязанность осуществить финансирование ГАУЗ АО «Белогорская больница» выплаты стимулирующего характера по постановлению <адрес> от <дата> <номер> за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с принятием мер по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в пользу Ф.И.О.1 за счёт средств областного бюджета за период с ноября 2020 года по март 2022 года в размере 104 508 рублей 29 копеек.

В связи с этим суд также счел необходимым возложить на ГАУЗ АО «Белогорская больница» обязанность из указанной суммы 104 508 рублей 29 копеек осуществить обязательные платежи в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 20 107 рублей 12 копеек, в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 4 093 рублей 62 копеек.

В части возложения на Министерство здравоохранения Амурской области обязанности совершить определенные действия решение Белогорского городского суда от 26 июля 2023 года не обжалуется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы непоступление денежных средств на рассматриваемые выплаты стимулирующего характера из Министерства здравоохранения <адрес> не влекут отмену решения суда, поскольку, как верно отметил суд, указанные выплаты не поставлены в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств; отсутствие финансирования расходов не освобождает от исполнения предусмотренных законом обязанностей, возникших в период действия постановления <адрес> от <дата> <номер>, и не может служить основанием для отказа в выплате, на которую Ф.И.О.1 имеет право.

Доводы апеллянта, приведенные в жалобе, о том, что судом не дана оценка выплатам по постановлению Правительства от <дата> <номер> и выплате, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, имеющей аналогичную правовую природу и целевой характер, что выплаты Ф.И.О.1 в спорный период были произведены в соответствии с постановлением от <дата> <номер>, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку право Ф.И.О.1 на рассматриваемые выплаты на основании постановления <адрес> от <дата> <номер> признаны вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда от <дата>, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, данные доводы также не являются основанием к отмене решения суда, поскольку ГАУЗ АО «Белогосркая больница» не заявлялись, предметом проверки судом первой инстанции не являлись.

Также судебной коллегией признается ошибочным утверждение апеллянта о пропуске установленного ст. 392 ТК Российской Федерации срока на обращение в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с абз. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

В соответствии с решением Белогорского городского суда от <дата> ГАУЗ АО «Белогорская больница» был составлен отчет и произведен расчет начислений выплаты стимулирующего характера по постановлению <адрес> от <дата> <номер> Ф.И.О.1 за период с ноября 2020 года по март 2022 года в общей сумме 80 267 рублей 52 копеек.

Установив данные обстоятельства, судом первой инстанции сделан вывод, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, о том, что срок на обращение в суд с настоящим заявлением не пропущен, поскольку начисленная Ф.И.О.1 выплата стимулирующего характера до настоящего времени работодателем не выплачена, на момент рассмотрения настоящего спора трудовые отношения между Ф.И.О.1 и ГАУЗ АО «Белогорская больница» не прекращены, следовательно, обязанность работодателя по своевременной и в полном объёме выплате истцу заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы ответчика, данные в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а, потому, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Поскольку судом первой инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского городского суда Амурской области от 26 июля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» Ф.И.О.2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <дата>.