УИД 77RS0035-02-2023-000692-28

Дело № 2-1270/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС, на праве собственности принадлежит истцу, 14.11.2022 года в 12 часов 40 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, полис страхования гражданской ответственности ХХХ №0223704069 выдан страховой компанией адрес «ВСК», под управлением фио, и автомобиля Исузу, регистрационный знак ТС, полис страхования гражданской ответственности ХХХ №0232469072 выдан страховой компанией адрес Страхование», под управлением фио Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №460132630 от 14.11.2022 года, виновником ДТП является ФИО2, поскольку последний двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра и совершил наезд на транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС. 28.11.2022 года истцом в лице своего представителя фио был представлен автомобиль на осмотр Страховщику, после чего между адрес «ВСК» и представителем истца фио было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Страховой компанией в счет возмещения ущерба на расчетный счет фио были перечислены денежные средства в размере сумма Для определения стоимости восстановительного ремонта истец в лице своего представителя фио обратилась в АНО «Центр Экспертизы Автомобилей». Из экспертного заключения в области автотехнического исследования № 081222/11/77001/162022/И-81222 от 12.12.2022 года следует вывод, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, составляет сумма Помимо этого, 22.06.2022 в отношении транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, были произведены неотделимые улучшение, а именно: шумоизоляция двери багажного отделения (включая материалы), стоимостью сумма, а также тонированние двери багажного отделения (включая материалы), стоимостью сумма, на общую сумму сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 0000000833 от 22.06.2022 года, выданным ИП фио В связи с чем истец просит взыскать с ответчика, сумму возмещению ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ордеру фио, которая просила удовлетворить исковые требования, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Таким образом, истец, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Исузу, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку последний двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра и совершил наезд на транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована полисом ОСАГО ХХХ №0232469072 выданным страховой компанией адрес Страхование».

28.11.2022 года истцом в лице своего представителя фио был представлен автомобиль на осмотр Страховщику, после чего между адрес «ВСК» и представителем истца фио было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Страховой компанией в счет возмещения ущерба на расчетный счет фио были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 19.12.2022 года.

Согласно экспертному заключению АНО «Центр Экспертизы Автомобилей» № 081222/11/77001/162022/И-81222 от 12.12.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, составляет сумма

22.06.2022 в отношении транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, были произведены неотделимые улучшение, а именно: шумоизоляция двери багажного отделения (включая материалы), стоимостью сумма, а также тонированние двери багажного отделения (включая материалы), стоимостью сумма, на общую сумму сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 0000000833 от 22.06.2022 года, выданным ИП фио

Таким образом, размер причиненного истцу ответчиком материального ущерба составляет: сумма, где сумма (сумма ущерба) + сумма – 61 033 (сумма страхового возмещения).

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба вследствие произошедшего 14.11.2022 г. дорожно-транспортного происшествия сумму в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ суд признает убытками истца, понесенные им вследствие противоправных действий ответчика, и подлежащих к взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждённые соответствующими платежными документами затраты истца по оплате сумма за подготовку экспертного заключения.

Также силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к ФИО2, водительское удостоверение 5032 923036, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Решетова Е.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.