Дело № 5-21/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000107-97)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заречный Пензенской области «26» января 2023 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, (Дата) года рождения, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

26.01.2023 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 6680 из МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому он 26.12.2022 в 14 часов 55 минут совершил хищение промышленных товаров – 1 упаковки «Finish all in 1» таблетки для ПММ 100 шт. (Бенкизер) на сумму 1762 руб. 64 коп. из магазина «(Данные изъяты)» по (Адрес), минуя кассовые аппараты, не расплатившись за товар, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что, находясь 26.12.2022 в 14 часов 55 минут в магазине «Магнит» по ул. Конституции СССР, 21 в г. Заречный Пензенской области, он, действительно, брал в руки упаковку таблеток для ПММ, посчитав, что это стиральный порошок, но в последующем положил их обратно на место и не совершал их хищение.

Представитель потерпевшего – товаровед магазина «(Данные изъяты)» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 843758 от 24.01.2023, в котором указаны обстоятельства дела;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении 58УВ № 843758 от 24.01.2023;

- рапортом дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 29.12.2022;

- заявлением товароведа магазина «(Данные изъяты)» ФИО2 от 29.012.2022;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2022;

- письменными объяснениями ФИО2 от 29.12.2022, которая подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.01.2023, который не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость 1 упаковки таблеток ПММ 100 шт. (Бенкизер) Finish All in1 составляет 1762 руб. 64 коп.;

- инвентаризационным актом № 583085I13549 от 29.12.2022, согласно которому выявлена недостача 1 упаковки таблеток ПММ 100 шт. (Бенкизер) Finish All in1 стоимостью 1762 руб. 64 коп.;

- рапортами полицейского и инспектора ОР ППСП МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области П.А.Ю. и Н.А.П. от 29.12.2022 и 24.01.2023, соответственно;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» по (Адрес), на которой чётко запечатлен момент совершения ФИО1 хищения упаковки таблеток для ПММ.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Довод ФИО1 о том, что, взяв упаковку таблеток для ПММ, в последующем он вернул её на место опровергается ранее названными документами, в том числе и просмотренной в судебном заседании видеозаписью события выявленного правонарушения, на которой чётко видно, что, держа в руках упаковку таблеток для ПММ, в последующем он помещает её в карман, надетой на нём куртки, а не возвращает на полку, с которой она была им взята. Ссылка же лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о нахождении в описываемый момент у него в руках шоколадки, является несостоятельной и расценивается судьёй как способ защиты последнего с целью уклонения от ответственности за совершённое правонарушение.

Таким образом, на основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а именно отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода и наличие неоплаченных штрафов за привлечение ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания с момента вынесения постановления, а именно с 16 часов 10 минут «26» января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова