дело №2-9008/2023 16 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

14.01.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 72.545 руб. 51 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой 12% годовых.

10.08.2023г. мировым судьей судебного участка №44 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу №2-1726/2023-44 о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 14.01.2007г. за период с 14.01.2007г. по 11.04.2023г. в размере 125.033 руб. 07 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1.850 руб. 33 коп. (.д.46), который был отменен определением мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 04.09.2023г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д68, л.д.71).

26.09.2023г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 16.06.2007г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 128.333 руб. 07 коп. в срок не позднее 15.07.2007г., однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д.4-5, л.д.38).

Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» – в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.75 оборот).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание явился, возражает против иска, заявив о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.01.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 72.545 руб. 51 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой 12% годовых.

15.06.2007г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 128.333 руб. 07 коп. в срок не позднее 15.07.2007г. (л.д.29).

В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредит был выдан на срок 36 месяцев, т.е. до 14.01.2010г., заключительный счет-выписка был выставлен 15.06.2007г. с требованием оплатить задолженность в срок не позднее 15.07.2007г. (л.д.29), тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Русский Славянский банк» обратилось лишь в 11.04.2023г. (л.д.448).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.06.2021г. по делу №66-КГ21-8-К8 - по смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2023г.

УИД: 78RS0005-01-2023-011542-36