УИД 50MS0333-01-2022-003213-55

Дело № 11-14/2023 (11-382/2022;)

мировой судья судебного участка № 323

Одинцовского судебного района

Московской области Кузнецова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Дутовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 19 октября 2022 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО6 задолженности по оплате по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 19 октября 2022 г. указанное заявление возвращено.

ООО «АктивБизнесКонсалт» не согласившись с определением, подало частную жалобу, в которой просит отменить определение, и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением процессуальных норм права.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался ст.ст. 124, 125 ГПК РФ, исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем не приложены надлежащим образом заверенные копии Общих условий комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а так же тарифы указанного договора.

Вместе с тем, к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложены копии документов, подтверждающих заключение кредитного договора.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи является необоснованным, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье на новое рассмотрение и решения вопроса о в порядке ст.ст. 125-126 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 19 октября 2022 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» – удовлетворить.

Материал возвратить мировому судье со стадии рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья