Дело № 2-1448/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-001569-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 августа 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.08.2018 № KD178352014032 за период с 23.08.2018 по 20.05.2023 в размере 205848,27 руб., в том числе: 199 617,14 руб. - сумма основного долга; 6231,13 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2018 г. по 20.05.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5258,48 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.08.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD178352014032 о предоставлении кредита в сумме 50000,00 руб. с процентной ставкой 31% годовых. Срок возврата кредита - 23.08.2021.

По состоянию на 20.05.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 205848.27 руб., в том числе:

199617,14 руб. - сумма основного долга;

6231,13 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 24.08.2018 г. по 20.05-2023 г.;

0,00 руб. - пени.

Истец обращался в суд за вынесением судебного приказа, однако определением суда от 10.04.2023 вынесенный судебный приказ об удовлетворении его требований был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако сведения о вручении судебной повестки отсутствуют. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный иск предъявлен истцом в Новошахтинский районный суд Ростовской области по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

При этом согласно поступившей адресной справке ОВМ России по Ростовской области в г. Новошахтинск от 18.07.2023 ФИО1 с 19.05.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что данное исковое заявление было подано в суд общей юрисдикции по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика, который фактически зарегистрирован в г. Батайске, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Новошахтинского районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно Батайскому городскому суду Ростовской области (346880, <...>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья В.М. Пушкарева