Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019544-26

Дело №2-9205/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца ...ой ...,

ответчика ...ой ..., ее представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9205/2022 по исковому заявлению ...а ... к ...ой ... об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился с иском к ...ой ... об отмене договора дарения, ссылаясь, на то, что 10.01.2022 года между истцом и ответчиком был составлен в простой письменной форме договор дарения, который был подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Росреестра по г. Москве (рег. запись: ...). Предметом договора являлось достояние семьи ...фио – жилой дом по адресу: адрес. Истцу право на домовладение перешло по договору дарения от его мамы – ...фио, которой, в свою очередь, домовладение принадлежало на основании договора купли-продажи. Другой совладелицей (в долях) является фио- третье лицо по иску. Вышеназванное домовладение представляет для истца большую неимущественную ценность, поэтому передавалось «из рук в руки» среди его ближайших родственников. В начале года истец встретился со своей дочерью (ответчиком ...ой ...) на территории спорного домовладения и понял, в том числе, из разговора с ней, что ответчик не проживает в доме, принято ею в дар, постоянно проживает по другому адресу. Кроме того, дом не содержится в надлежащем состоянии, никаких действий к поддержанию и сохранению подаренного имущества не наблюдается, отсутствует должный уход за домом, что ведет к его разрушению и запустению. Помимо этого, ответчиком дом предоставлен для проживания посторонним лицам, которые вносят самовольные изменения в конструкцию дома и надворных построек.

Представитель истца ...фио... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ...фио... и ее представителя фио в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что оснований для отказа в удовлетворении признания иска ответчиком не имеется, признание ответчиком иска принимается судом.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 2 статьи 578 Гражданского кодекса РФ, суд находит исковые требования ...а ... подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...ой ... об отмене договора дарения – удовлетворить.

Отменить договор дарения от 10 января 2022 года, заключенный между ...ым ... и ...ой ... (рег. запись: ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц